《民法总则》背景下商事表见代理的制度回应

我国《合同法》第49条确立的表见代理规则滞后于司法实践的发展。《民法总则》仍秉持一元模式的表见代理制度,无法满足民、商代理不同的价值诉求。较之民事代理,商事代理的代理权外观所具有的推定功能更为显著。权利外观的推定功能直接影响到"相对人善意"的证明责任分配问题,并且基于外观主义、交易成本等方面的考量,商事表见代理应采"风险归责"的归责方式将法律之不利归于本人。据此,我国应构建二元模式的表见代理制度分别调整民、商事表见代理。

我国会计法律责任研究——基于《会计法》修订视角

十八届三中全会以来，我国沿着“改革——法治”的发展路径逐步理顺政府与市场、经济与法治的基本关系。《会计法》是以处理会计活动所产生的各种经济关系为调整对象的法律规范，直接关系着会计活动及其所涉及的经济活动的公平与效率问题。迄今为止，现行《会计法》经历两次修订后已经施行了近十八年的时间，其间由于社会经济环境的变化，