ISDS机制改革多元治理路径探析--以国际投资仲裁中的“同案不同判”为视角

"同案不同判"是国际投资仲裁遭遇正当性危机的主要原因。由于国际投资仲裁与国际商事仲裁、内国司法审判在制度及内里上存在差异,因而"同案不同判"概念及其内涵需要重新界定和厘清。投资仲裁中的"同案",可以分为"同一案件"以及"类似案件"两大类。本文通过考察现有国际投资仲裁案例并明析"同案不同判"对ISDS机制带来的挑战,为ISDS机制形成符合其内在逻辑及具有实践运行意义的多元治理路径提供借鉴思路。

国际游客在线纠纷解决机制研究

当前,在世界范围内尚未形成有关国际游客和到访者权益保护的国际机制,如何保护国际游客的权益仍然处于困境之中。2015年1月,自巴西政府向海牙国际私法会议提交《国际旅游者司法救助与合作公约(草案)》起,如何更切实地保护国际游客当事人的合法权益变得尤为重要。海牙国际私法会议也曾试图拟定一个《国际旅游者司法救助与合作公约(草案)》来保护国际游客的权利,但是经过海牙国际私法会议项目专家小组多年研究,综合借鉴各方提出建议,认为现有机制可能已经足够能帮助国际游客、到访者维护他们的权益。专家小组认为可以通过制定一份《指南》向国际游客提供有关解决跨境纠纷以及就他们所可能遇到的法律问题诉诸司法的信息。就在线纠纷解决经验方面,中国大陆和中国香港已经有了较为丰富的经验。因此中国加强对该《指南》的研究,立足中国实践,加强与周边各国的合作,提高对国际游客和到访者的保护力度,更好地维护他们的合法权益。