刑法上的自救行为

韩国刑法典中,作为违法性阻却事由之一明确规定有"自救行为"。韩国刑法中的"自救行为"指依据法定程序不可能保全请求权时,为避免其请求权的实行不能或显著的实行困难而实施的行为,其具有在紧急状况中私人代行国家权力的行为性质。韩国刑法"自救行为"的成立需要具备如下条件:一是自救行为状况;二是自救意思;三是相当理由。一旦成立自救行为,即使发生符合构成要件的结果,也将阻却违法性而不成立犯罪。

正义观视角下的腐败与反腐败问题

腐败的概念,应该从主观层面、客观层面、程序层面以及结果层面来界定。在主观层面上,腐败是指欲从清廉与责任意识中脱离的意图性性格;在客观层面上,腐败是既侵害公益又不法获取私益的行为;在程序层面上,腐败是在不透明的、非公开的、不公正的交易关系中引发的;在结果层面上,腐败是指各种金钱性、机会性利得的产生或享有。因此,腐败概念中包含有"清廉""公益性""透明性"等要素。其中,"清廉"要素与"主观的正义原则"相直接关联,"公益性"要素即公共利益的保护与"客观的正义原则"相直接关联,"透明性"要素则与程序的、形式的正义相密切关联。而通过社会教育获得正义感,才是构建、维持和发展清廉、透明的社会的原动力。

刑法各论研究的方法论序说

刑法各论试图通过解释、适用具体的犯罪构成要件来优先服务于法的安定性。刑法各论的任务在于在罪刑法定主义的法律主义与明确性原则之要求的相应范围内明确实定法的、实质的犯罪概念和法政策、实质的犯罪概念。刑法总论与各论的关系并不是某种体系上的上下关系,而是既相互区别又相互补充的相合关系。刑法各论的研究方法论的真正意义在于为法共同体成员能够达到充满生命力的平和的共同生活打开方便之门。

韩国检察官在刑事诉讼中的地位与机能

与法国、德国等国家的检察制度一样，韩国的检察官在侦查、起诉、审判以及判决的执行等阶段具有以下职务与权限：侦查犯罪、提起公诉的职权，以及对于推进侦查、起诉而言必要的职权；指挥、监督司法警察对犯罪的侦查活动；要求法院正确地适用法律；指挥、监督判决的执行；推进、指挥、监督以国家为当事人或诉讼参与人的诉讼以及行政诉讼（参见韩国《检察厅法》第4条）。这里存在两个问题：第一，检察官作为侦查的主宰者，为了查明犯罪事实、确定犯罪人，是应当仅仅具有侦查官的机能——只追究对犯罪嫌疑人不利的事实，还是应当同时具有法律人的机能——确保程序的客观性与公正性，并保障人权。