目的比较FibroScan与FibroTouch对肝纤维化程度的诊断价值。方法收集2013年9月-2014年3月就诊于吉林大学第一医院肝胆胰内科的患者962例,同时行FibroScan和FibroTouch检测。其中33例有肝穿刺病理分期,66例可计算天冬氨酸转氨酶与血小板...目的比较FibroScan与FibroTouch对肝纤维化程度的诊断价值。方法收集2013年9月-2014年3月就诊于吉林大学第一医院肝胆胰内科的患者962例,同时行FibroScan和FibroTouch检测。其中33例有肝穿刺病理分期,66例可计算天冬氨酸转氨酶与血小板比值指数(APRI)(53例慢性乙型肝炎,13例慢性丙型肝炎)。2种检测值之间的相关性采用Spearman秩相关检验。利用受试者工作特征曲线(ROC)分析2种检测方法对肝纤维化程度的诊断价值,并进行比较。结果对所有患者FibroScan与FibroTouch的测量值进行分析,FibroScan与FibroTouch的相关系数为0.866(P<0.05,n=962),与APRI的相关系数分别为0.58、0.63(P<0.05,n=66),与肝穿刺病理分期的相关系数分别为0.67、0.74(P<0.05,n=33)。对于慢性乙型肝炎患者,FibroScan与FibroTouch诊断APRI分期≥2的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.761和0.728,两者差异无统计学意义(P=0.61);对于慢性丙型肝炎患者,两者诊断APRI分期≥1的AUC分别为0.810和0.893,两者差异亦无统计学意义(P=0.38)。FibroScan与FibroTouch诊断肝脏病理分期≥S1、≥S2、≥S3、≥S4的AUC分别为0.830 vs 0.889(P=0.15)、0.841 vs 0.835(P=0.90)、0.888 vs0.920(P=0.43)和0.964 vs 0.979(P=0.45)。结论 FibroScan与FibroTouch检测对肝纤维化程度的诊断价值相似,但本研究肝穿刺病例数较少,有待扩大样本进一步研究。展开更多
目的评价直接抗病毒药物(DAA)对HCV相关肝细胞癌(HCC)根治性治疗后复发的影响。方法计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、中国知网、中国生物医学数据库、万方数据库、维普数据库中有关DAA与HCV相关HCC复发的临床研究...目的评价直接抗病毒药物(DAA)对HCV相关肝细胞癌(HCC)根治性治疗后复发的影响。方法计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、中国知网、中国生物医学数据库、万方数据库、维普数据库中有关DAA与HCV相关HCC复发的临床研究,检索时间为自数据库创立至2020年4月。采用Stata 14.0软件进行Meta分析。各研究间异质性采用Cochran Q检验,非异质性数据采用固定效应模型,异质性数据采用随机效应模型。采用Egger回归法或Begg秩相关法检验是否存在发表偏倚。结果共纳入10篇文献,11项研究。其中有8篇文献,9项研究比较了DAA与未行抗HCV治疗对根治性治疗后HCC复发的影响。DAA组共纳入991例患者,未治疗组共纳入808例患者,Meta分析结果显示,DAA类药物可降低根治性治疗后HCV感染者HCC的复发率(HR=0.42,95%CI:0.28~0.36,P<0.001)。有3篇文献比较了DAA与干扰素治疗丙型肝炎对于根治性治疗后HCC复发的影响,其中DAA组共纳入267例患者,干扰素组共纳入212例患者。Meta分析结果显示,DAA与干扰素类药物对于HCV相关HCC复发率的影响差异没有统计学意义(HR=0.85,95%CI:0.64~1.15,P=0.298)。结论干扰素与DAA均可降低根治性治疗后HCV相关HCC的复发率,且二者之间不存在统计学差异。展开更多
文摘目的比较FibroScan与FibroTouch对肝纤维化程度的诊断价值。方法收集2013年9月-2014年3月就诊于吉林大学第一医院肝胆胰内科的患者962例,同时行FibroScan和FibroTouch检测。其中33例有肝穿刺病理分期,66例可计算天冬氨酸转氨酶与血小板比值指数(APRI)(53例慢性乙型肝炎,13例慢性丙型肝炎)。2种检测值之间的相关性采用Spearman秩相关检验。利用受试者工作特征曲线(ROC)分析2种检测方法对肝纤维化程度的诊断价值,并进行比较。结果对所有患者FibroScan与FibroTouch的测量值进行分析,FibroScan与FibroTouch的相关系数为0.866(P<0.05,n=962),与APRI的相关系数分别为0.58、0.63(P<0.05,n=66),与肝穿刺病理分期的相关系数分别为0.67、0.74(P<0.05,n=33)。对于慢性乙型肝炎患者,FibroScan与FibroTouch诊断APRI分期≥2的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.761和0.728,两者差异无统计学意义(P=0.61);对于慢性丙型肝炎患者,两者诊断APRI分期≥1的AUC分别为0.810和0.893,两者差异亦无统计学意义(P=0.38)。FibroScan与FibroTouch诊断肝脏病理分期≥S1、≥S2、≥S3、≥S4的AUC分别为0.830 vs 0.889(P=0.15)、0.841 vs 0.835(P=0.90)、0.888 vs0.920(P=0.43)和0.964 vs 0.979(P=0.45)。结论 FibroScan与FibroTouch检测对肝纤维化程度的诊断价值相似,但本研究肝穿刺病例数较少,有待扩大样本进一步研究。