“错案追究制”评析

“错案追究制”评析［编者按］：《法学》１９９７年第３期发表了王晨光的《法律运行中的不确定性与“错案追究制”的误区》一文，在法学界和司法实际部门引起了普遍关注。６月初，本刊在上海召开了“错案追究制”学术研讨会，来自北京、香港、江西、江苏、浙江、福建、上...

依法从轻处理“罪人兼能人”案件并非网开一面

如何正确处理“罪人兼能人”这一类经济犯罪案件,是目前法学界、司法界讨论的热点,也是审判实践中的难点。笔者认为,处理“罪人兼能人”的经济犯罪案件,应在贯彻法制原则的前提下适当兼顾经济原则。这样,既打击了经济犯罪,又有利于经济建设。一、依法定罪,贯彻法制原则。依法定罪,是指司法机关认定行为人的违法行为符合刑事法律规定的犯罪构成要件,是对违法行为作出政治上和法律上的评价。

定金罚则之适用

目前,许多单位和个人在订立经济合同中给付定金已很普遍。它一来证明了合同的成立,二来也起到了保证合同履行的作用。但由于给付定金面广、量大,一旦发生纠纷很难处理,因此有必要对定金罚则的适用作一些探究。 一、当前给付定金存在的主要问题 1.给付定金范围和数额的随意性很大。在司法实践中,许多单位和个人订立经济合同时给付定金的范围很广,数额亦很少受限制,少则几万元、几十万元,

破产案件的审理

破产是市场经济中必然出现的一种社会现象。为了适应客观形势的需要,我国在制定企业破产法(试行)以后,又在民事诉讼法中专章规定了企业法人破产还债程序,由于破产法律规定比较原则,执行中遇到了一些新情况和新问题,本文结合司法实践,就审理破产案件中的若干问题作一初探。

关于处理盗窃案件几个问题的探讨

盗窃罪是一种常见多发的犯罪,近几年来不但发案数居高不下,而且盗窃数额越来越大,关系更加复杂,给司法实践提出了新的问题,为了准确有力地打击盗窃犯罪,维护社会治安,保护公私财产不受侵犯,有必要对盗窃案件中的几个问题加以探。一、正确理解和认定盗窃案件的“情节特别严重”依照刑法第152条和全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》(以下简称《决定》)第1条第1项的规定,盗窃情节特别严重的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,可以并处没收财产。何谓“情节特别严重”?法律未作规定,以致各地在执行中理解不同,影响了执法的严肃性和统一性。为此,最高人民法院。

适用《两劳决定》之我见

1981年6月全国人大常委会通过的《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》规定:“刑满释放后又犯罪的,从重处罚。”根据该《决定》第4条“本决定自1981年7月10日起施行。”它没有溯及力。这个决定生效前的犯胙行为应适用刑法,生效后发生的犯罪行为适用《决定》,不溯及既往。在司法实践中,由于对《两劳决定》理解不同,在适用该决定的做法上也不尽一致。一种观点认为,《决定》已突破了刑法关于累犯的规定,因此,

一起特大杀人放火案的教训!

一九八○年五月二十四日凌晨,在浙西莫干山麓的一个村子里,爆炸声四起,火光冲天。晚上,大队建在山顶上的房屋又突然起火,由于附近没有水源,眼睁睁地被大火吞噬。这是一起特大刑事案件。作案者是本大队二十五岁的青年人康连土。一九八○年五月十八日,康盗砍集体树木四十八棵被揭发追回,心怀不满,图谋报复。二十三日中午,康在其兄屋里发现有爆炸物,将六十节炸药扎成八包,按上雷管和导火索,晚上把炸药包分别埋在队长等四户社员和生产队仓库的墙脚边。次日凌晨。

这起互殴伤人案应如何定性?

案情简介一九八一年七月十七日,上海青年安某与女友等四人在某市车站饭店吃饭,将吃剩的饭、菜倒在桌上,碗盏合扑在地上,遭到饭店服务员的批评。安等人不但不接受批评,

谈谈死缓上诉案件的程序问题

自一九八三年开展“严打”以来,最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件。这对依法贯彻从重从快方针,严厉打击严重刑事犯罪,争取社会治安的根本好转,保障四化建设的顺利进行,是完全必要的。随着部分死刑案件核准权的下放,部分死刑案件中的“上诉”和“复核”这两道工序概由高级人民法院承担。这在司法实践中会带来一个问题,即由中级人民法院作为一审判处的死缓案件,在检察院不抗诉的条件下,被告人上诉到高级人民法院。