轻罪案件适用不起诉制度研究——以醉驾案件为例

醉驾入刑已多年,虽然刑事实体法能够起到一定的规制效果,但醉驾案件数量仍居高不下,且实体法严厉规制方式已经产生边际效应。在醉驾案件中合理适用不起诉制度,一方面可以为解决醉驾入刑导致犯罪圈过大的问题提供相应的程序出罪机制,另一方面可以实现醉驾等轻罪案件区别于重罪案件在审前阶段的繁简分流。目前,醉驾案件还存在适用相对不起诉标准不完善,起诉裁量权适用范围狭窄,行刑衔接不畅以及附条件不起诉制度不健全等问题。为使不起诉制度在醉驾治理中发挥应有的作用,需要统一和完善醉驾案件中相对不起诉制度的适用标准,将公共利益纳入起诉合目的性的考量范围,进一步协调行刑衔接关系,并构建适用于醉驾案件的附条件不起诉制度。

职务犯罪案件中认罪认罚从宽制度适用的证据衔接问题探讨

国家监察体制改革的时代背景下,《中华人民共和国监察法》规定职务犯罪案件在调查阶段可适用认罪认罚从宽制度,与《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的认罪认罚从宽制度相比较,职务犯罪案件适用认罪认罚从宽制度存在部分文书证据属性、非法证据排除规则、证明标准等证据衔接问题。为完善这两部法律证据适用衔接,发挥在职务犯罪案件中适用认罪认罚从宽制度的功能和价值,应明确相关文书的证据属性、探索录音录像制度、促进律师对被追诉人的帮助以及完善口供补强规则。