长江航道信息系统运维知识库的设计及实现

随着网络信息技术的高速发展,在web2.0环境下继BBS、BLOG以后又产生了一个重要的知识管理平台-知识库。知识库作为一个完整的协同创作知识模式,在其持续发展的过程中已经建立了独一无二的工作方法,并得到广泛运用。本文在概述知识库的由来、国内外研究现状以及发展趋势、基本原理与应用的基础上,围绕长江航道信息系统运维知识库的知识管理、知识库系统开发来展开论述。

《韓非子》的《解老》《喻老》引《老子》考

《韓非子》的《解老》《喻老》二篇直引《老子》文句加以解説,與《老子》文本關係密切,在校勘中互爲重要的他書資料。本文根據《韓非子》此二篇引文與郭店簡、馬王堆帛書、北大簡及今本《老子》的比較,認定其文本面貌與馬王堆帛書《老子》(尤其是甲本)最爲接近。對《老子》來説,《韓非子》所引《老子》文本相當於一個重要的古本,很多地方獨存其舊;對《韓非子》來説,應當充分利用古本《老子》對其進行校勘。基於以上認識,本文提出對《解老》《喻老》二篇的五則校勘意見。除此之外,根據二篇所引《老子》文本的古本性質,本文推測二篇創作年代亦應較早,而非後世所作、竄入《韓非子》者。

囊橐辨

囊橐詞義之别自漢以來至少有五種主要意見,其中尤以囊橐孰爲有底、孰爲無底爭議爲巨。晚商、早周金文中釋囊橐的兩組字存在有底、無底之别,而天王簋中據押韻情況釋作囊者,其字形無底、兩端束口,與僕麻卣等銘文中一端束口、當釋作橐者不同。其時應是無底曰囊、有底曰橐。甲骨文中亦有這樣兩組字以有底、無底爲區别特徵,文例區别顯然,亦是無底者爲囊、有底者爲橐。故知故訓無底曰囊、有底曰橐是正確的,或者説至少符合晚商、早周文字之基本情況。

语言学研究的跨学科视野——记北京大学黉门对话

2015年10月16日—18日,北京大学中国语言学研究中心、中国语言文学系、语言与人类复杂系统联合研究中心联合举办了一期＂黉门对话＂,此次对话的中心议题是语言接触与语言演化的跨学科视野。＂对话＂分为五场,共邀请海内外20多名来自不同领域的学者围绕相应议题进行讨论。五场对话在语言本体研究的基础上,分别讨论基因学、认知心理学、考古学、社会学、人类学和数学等学科与语言学在研究对象和方法上的关联和差异,