物之瑕疵担保责任的嬗变——从“买方自慎”到“卖方尽责”

买卖标的物之瑕疵担保责任随着社会发展而演变。早期交易主要规则是买方自行承担标的物存在瑕疵的风险。商品生产复杂化后,物的瑕疵判定难度加大。故在法律行为基础理论之上,各国重新构造双方权利和义务关系,逐渐确立了卖方对物的瑕疵担保规则。对此,大陆法系采取在违反合同义务之外,设立物之瑕疵担保,但发展中存在颇多掣肘。故以德国债法现代化改革为典型,采取统合方式来解决诸种问题。而英美法系一贯采用统一的违约模式进行规制。在我国,学理和实务中仍存在物的瑕疵担保责任与违约责任关系的若干争议,了解两大法系制度的演进,把握物之瑕疵担保责任变革轨迹就具有必要性。与此同时,我国《民法典》施行,物的瑕疵担保责任已被统合到违约责任体系,但其仍有不同于一般违约责任的特点及价值。通过考究历史,厘清争议焦点,形成共识,仍是法教义学上的重要任务。

基本公共服务均等化之经济法保障

基本公共服务均等化需要政府凭借公权力对社会收入再次分配,保障社会弱势群体享有最基本的权利。为了共同分享改革发展的成果,基本公共服务均等化的推进实属重要。经济法作为国家干预经济的一种正式制度安排,在保障基本公共服务均等化的实现上有其特殊的功能和价值。为此,可遵照经济法实质公平原则和社会本位原则,明确各级政府的权责,加快建立基本公共服务均等化的评估标准,促进城乡和地区一体化,使基本公共服务差距进一步缩小,建立健全相应的基本公共服务法律法规,通过经济法的再次干预实现供给平衡。

生态环境损害惩罚性赔偿制度研究

生态环境关乎人类共同利益,其损害事故逐年递增,严重影响绿色化发展进程。究其原因,既有法律规范保护层级参差不齐、规范缺失问题,也有侵权治理手段单一、惩罚力度有限的因素。加之现行处理生态环境损害事故法律体系尚不完善,对事故处理、责任归属等内容仍有存疑,归责要件和内容单一化,以上因素叠加使得多方利益受损,且陷入重重困境和悖论之中。由此,亟须对比梳理既有研究,建立生态环境损害惩罚性赔偿制度,确定惩罚性赔偿“一般规定”,以体系化思维整合并增加相关规范,提供上位法依据,弥补空白;民法典立法框架中,环境污染和生态责任章节细分惩罚性赔偿构成要件和规则;从法律立法、行政法规、地方性法规和司法解释适用多角度加强层级立法,确保制度落实;最后,在未来民法典侵权编确立对“惩罚性赔偿”“生态环境污染”的法律规则,进行细化,同时对以上法律术语进行统一法条界定,实现规范重新整合,提供生态环境损害界定的惩罚性赔偿请求权基础索引。

高校学生伤害事故处理之法律保障研究

高校学生是社会发展中的重要群体,目前学生的伤害事故不断发生,其中伴随的私力救助等手段,不利于学校法治环境建设和依法治国推进。文章认为,我国现行处理学生伤害事故的相关法律对事实认定、归责等内容仍有存疑等因素的叠加,使社会、家庭和学校三方利益受损,且陷入困境之中。亟须建立并进一步完善关于高校学生伤害事故法律制度框架,为纠纷处理提供法律路径选择。

依法治校视域下高校学生伤害事故的理性反思

党的十八届四中全会以全面推进依法治国为主题,全面勾画了法治中国建设的宏伟蓝图。然而,新形势下高校学生伤害事故明显增加,私力救助现象频发,已经严重影响依法治校的顺利推进以及正常的教学管理秩序,不仅有损于教学机构的公共形象,同时也不利于学校法治环境建设。在全面依法治国的背景下,有必要理性反思高校学生伤害事故存在的问题,进一步厘清高校管理过程中的权责关系,完善高校管理制度体系建设和权责保障机制的法律路径,以形成制度化的依法治校法规体系,化解高校可能存在的冲突矛盾。

区块链技术背景下文艺作品保护的法律应对

网络科技发展迅猛,侵害文艺作品著作权事件逐渐升级,暴露了传统保护模式的弊端。区块链技术的运用,有助于厘清权利主体和边界、追溯侵权人以及保障著作权作品合法交易和使用。但该技术运用于文艺作品著作权保障,可能挑战着平等保护、传统撤销权、许可转让等规定。因此,引入区块链技术保护的同时,应将其纳入法律规制框架中。对智能合约等技术行为进行规制,确定主体资格能力,界定行为效力,在既有著作权保护原则指引下,保障区块链技术发挥积极作用。

艺术品与艺术作品之辨析

艺术品和艺术作品之不同常被人们所忽视。现行法对艺术品和艺术作品的规定存在模糊之处,而学界研究将艺术品与艺术作品混用,违反了概念界定之基本逻辑。这造成实务中艺术品案件裁判引用规范不当,不利于艺术品交易及权利人的保护。艺术品为艺术作品载体,但二者又分属于不同的权利客体和法律关系之下,权利完整性、保护功能和目标不同。艺术品为物,具有有体性、艺术性、唯一性和非实用性特征,而艺术作品为无形智力成果,研究中需准确理解二者异同,厘清基本关系。