新时代检察权运行监督制约机制的完善

坚持全面依法治国,推进法治中国建设的新时代,强化党对检察工作的绝对领导、更好满足人民司法需求、深化司法责任制改革等,都对检察权运行监督制约机制提出了更高要求。检察权运行过程中,在落实党的领导、系统层级监督、内部和外部监督等方面都还存在一些不足。新时代检察权依法规范运行,应当坚持党对法律监督工作的领导,建立上下贯通有力、内部系统配套、外部协同有序的监督制约机制。

信息化背景下数学专业课程教学模式研究

随着信息技术的迅猛发展,信息化教学已成为教育领域的重要趋势。本论文聚焦于信息化背景下数学专业课程的教学模式研究,分析信息化教学存在的问题,并给出应对策略,详细阐述了当前信息化背景下数学专业课程教学模式,并以“数学分析”课程为例探讨了如何将信息化手段有效融入数学专业课程教学中,旨在为推动数学与应用数学专业课程的信息化教学改革提供有益的参考。

我国逮捕羁押程序司法化改造的实践思考

为了更好地保障犯罪嫌疑人、被告人(以下简称被追诉人)的人身自由权和诉讼防御权,2012年我国新修订的《刑事诉讼法》,重新界定了逮捕措施的功能定位、适用条件和适用程序,在逮捕羁押程序的司法化改造方面有了较大的进步。但总体来看,离逮捕羁押程序司法化运作的国际通行做法还有一定的差距,有必要在司法实践中进一步创新执法工作机制,按照诉讼构造模式强化司法审查功能,减少审前羁押,尊重和保障人权,提高司法公信。

我国《合同法》不安抗辩权与预期违约制度的移植与改造

不安抗辩权是大陆法系有关合同履行的抗辩权制度,而预期违约是英美法中特有的违约制度。我国《合同法》同时吸收了两种制度,从而导致相关制度在理论与实践中的多种矛盾。为避免法律适用冲突,亦为妥善解决合同解除权纳入不安抗辩权效力中的法理矛盾,当以合同相对方的主观恶性加以判断,同时在允许当事人自由协商的前提下,明确合同相对方提供担保的期限,区分违反合同义务性质的严重程度,以妥当平衡双方权利。

运用穿透式理念深化检察听证工作

“让公平正义可见可感”是检察听证所追求的法治目标。2020年,全国四级检察机关共组织听证2.9万件,是2019年的10.8倍;2021年,共组织听证10.5万件,是2020年的3.5倍。(1)然而,在数量不断增加的同时,检察听证在实践中的形式化、指标化趋势问题也逐渐凸显。如何落实以“如我在诉”的境界和“求极致”的精神扎实推进检察听证,值得进一步探讨。

论我国逮捕羁押程序之诉讼化构建——兼论《刑事诉讼法》的再修改

逮捕羁押属于暂时剥夺被追诉人人身自由的相对严厉的强制侦查措施,其程序构造应体现权力制衡、人权保障、程序正义等法治理论的精神。从境内外逮捕羁押程序运作的司法实践来考证,我国刑事诉讼法仍有进一步修改完善之必要。其基本进路是:按诉讼化模式对逮捕羁押程序进行全面改造,突出检察机关客观中立的地位,强化诉讼当事人的诉讼参与权,切实保障被追诉人的司法救济权。

主任检察官权力清单配置的几点思考——以检察官办案责任制改革为视角

权力和责任边界清晰,是主任检察官办案责任制改革的基本要求。借鉴域外检察官在组织体系中权力配置的基本经验,按照检察一体化、相对独立性、权力可救济性的原则,厘清检察权运行中各职能主体之间的关系,合理配置主任检察官权力,建立规范的权力清单制度,乃主任检察官办案责任制改革之重心所在。