基于Usage Metrics的中文学术论文用户平台偏好和兴趣偏好比较研究

研究中文学术论文用户使用模式有助于分析使用规律,为应用决策提供依据。本文以八个学科被CSSCI或CSCD收录的61本开放获取期刊发表于2014—2015年的学术论文为样本,以期刊官网和信息集成平台上的使用数据为来源,采用Usage Metrics的方法,从用户平台偏好和用户兴趣偏好两方面比较中文学术论文的用户使用模式。研究发现:(1)期刊官网与信息集成平台的用户平台偏好存在差异。一是从学科视角看,用户整体上倾向于使用期刊官网而不是信息集成平台获取所需论文,而社会科学的信息集成平台篇均下载次数均大于自然科学。二是从期刊视角看,社会科学用户比自然科学用户更倾向于使用信息集成平台获取所需论文;与信息集成平台相比,期刊官网的用户下载数据呈现更为明显的"两级分化"现象;期刊官网下载次数与信息集成平台下载次数整体上的相关性较低。(2)期刊官网与信息集成平台的用户兴趣偏好存在差异。每本期刊官网和信息集成平台下载次数前20%的学术论文的Jaccard相似系数较低;在所列举的图书馆、情报与文献学中,期刊官网与信息集成平台的用户关注主题不同。

高下载中文学术论文的语言学特征

为研究中文学术论文下载次数与语言学特征的关系,文章以图书情报学领域被CSSCI收录的7种期刊发表于2014-2017年的6,257篇学术论文为研究对象,选用8个语言学特征指标测度高下载论文(Top 20%)、低下载论文(Bottom 20%)和全体论文的语言学特征。从中值和均值来看,各期刊高下载论文的标题长度几乎都小于总体论文和低下载论文,摘要词汇多样性、正文长度、正文句子长度和正文词汇多样性整体上大于总体论文和低下载论文。从显著性检验结果来看,整体上未通过显著性检验,但特定平台特定期刊的特定语言学特征指标通过了显著性检验。从样本数据来看,整体上语言学特征对中文学术论文下载次数影响很小,但在特定平台特定期刊语言学特征具有一定影响。