急诊医学医患共同决策中的博弈分析

通过急诊医学的实践,借助博弈论方法分析了急诊医学中实施医患共同决策(shared decision making,SDM)的现状,为急诊医学中实施SDM提供参考意见。分析发现,在急诊医疗决策中存在“公地悲剧”“蜈蚣博弈”“博傻理论”等博弈现象。急诊医学中的信息技术滞后、医患对SDM的认知不足、医患信任等因素是影响SDM在急诊医学中实施的重要博弈因素。通过推动急诊医学的信息化建设、SDM理念的普及和技能培训,借助博弈论的方法和相关法律制度的完善,提升互联网作为健康宣传和健康教育的工具作用,有利于SDM在急诊医学的应用推广,从而促进急诊医学和谐医患关系的构建。

急性重度有机磷农药中毒致呼吸衰竭急救护理分析

研究对急性重度有机磷农药中毒致呼吸衰竭患者实施急救护理干预的方法及其所产生的实际效果。方法 研究的目标对象为急性重度有机磷农药中毒致呼吸衰竭患者,共计90例,均为本院收治,收治入院的时间均在2020年7月至2021年7月。根据研究需要,将这些患者均分至两组中,组名设置为研究组、对照组。治疗过程中,对照组配合实施常规护理干预,研究组则采取急救护理干预措施。对比不同护理方案所带来的患者心率、血压、血气分析指标结果及临床疗效的差异。结果 干预后,对患者的心率、血压及血气分析指标进行检测,结果为,除心率外,两组其他各项指标均出现了较明显的差异,研究组指标数据值均更优,且经由统计软件分析与对比,均符合P<0.05的标准,差异有意义。研究组达到治愈标准的患者数量要明显多于对照组,计算两组治愈率,结果呈现出非常明显的差异,经对比,符合P<0.05的标准。结论 对于急性重度有机磷农药中毒致呼吸衰竭患者,救治期间的护理干预非常重要,而配合以急救护理干预相比于常规护理能够更有效地改善患者的临床指标,提高治愈率。本次研究中提及的急救护理措施对临床工作具有参考和借鉴价值。

系统性急救护理在车祸致重型颅脑损伤患者抢救中应用的效果

研究车祸致重型颅脑损伤患者抢救时应用系统性急救护理效果。方法:择取102例重型颅脑损伤病人为研究对象,所有患者致病原因均为车祸,依据抢救时采用的护理方式不同分为两组,各51例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用系统性急救护理。对比观察两组病人急救时间、抢救成功率、NIHSS评分、Barthel指数、护理前后焦虑、抑郁评分、并发症、患者及家属满意度。结果:观察组急救时间显著少于对照组,抢救成功率显著优于对照组,NIHSS评分、Barthel指数显著好于对照组,焦虑、抑郁评分显著少于对照组,并发症发生率显著少于对照组,患者及家属护理满意度显著优于对照组,P<0.05。结论:对于车祸致重型颅脑损伤患者抢救中实施系统性急救护理措施可显著缩短急救时间,大大提升了抢救成功率,改善患者的不良情绪,赢得患者及其家属的满意。