老年高血压护理中心理干预的临床应用对患者负性情绪的改善探讨

探讨老年高血压患病者在护理期限内应用心理护理对负面情绪的缓解作用。方法 患病者源自绍兴市中心医院医共体马鞍分院院区,获取80例作为科研观察总体目标,获取时间范围为2021年1月至2022年6月,按照医院归类标准,将80例老年高血压患病者分为2组,每一组以40为数量,定义为对照组与观察组,前组护理形式为基本护理指导,后组护理方式则为前组护理基础上开展心理护理,对2组护理前后的积极心理健康得分、血压值变化、负面情绪得分、应对方式得分、生活质量得分作为观察指标,采取统计学数据计算。结果 患病者均在护理前,积极心理健康评分2个计分项结果均无显著性差异(P>0.05);皆在参加护理干预后,2组患病目标评分结论有所变化,其中观察组2项评分都以更高分数展现(P<0.05)。患病目标均在护理前,血压测得值均无显著性差异(P>0.05);均参与本科护理后,血压值有所下降,观察组测量的结论更低于对照组(P<0.05)。参照护理前焦虑情绪、抑郁感评分结论,2组都无显著性差异(P>0.05);参考护理后结果,2组评分均明显下降,观察组2项测得值均更低于对照组(P<0.05)。参照护理前积极应对与消沉应对结果,2组比值都无显著性差异(P>0.05);均在参与护理干预后,2组结果有所改变,观察组积极应对水准超出对照组评分,消沉得分降低(P<0.05)。参照护理前2组日常生活质量得分结论,均无显著性差异(P>0.05);参考护理后测得值显示,2组生活质量得分有所提升,其中观察组各计分项均更高于对照组(P<0.05)。结论 在常规护理模式基础上强化心理护理干预,能进一步改善患病者的负面情绪,使之积极面对疾病治疗,提高心理健康程度,优化生活质量。

不同年龄层高脂血症患者应用个体化护理干预对饮食达标率与运动达标率的改善探讨

将个体化护理作为干预手段,运用在年龄不一的患有高脂血症的患者中,探讨其对饮食达标率、运动达标率的改善程度。方法 于2020年6月到2022年3月区间内,择取本院含有的高脂血症患者共计100例。将其随机分为对照组、观察组,各50例。再根据年龄差异,将观察组分为观察1组(年龄处于18-60岁)、观察2组(年龄超过60岁),各25例。两组都接受常规护理措施,观察组接受个体化护理措施。评估组间的血脂水平相关指标检测值,饮食达标率与运动达标率改善程度差异性。结果 于血脂水平相关指标检测值中,护理前,各组间均无显著差异(P>0.05)。护理后,观察组的TC、TG、LDL水平均比对照组更低,HDL水平比对照组更高(P<0.05)。观察1组的TC、TG、LDL水平均比观察2组更低,HDL水平比观察2组更高(P<0.05)。于饮食达标率与运动达标率改善程度中,观察组均比对照组更高(P<0.05)。观察1组均比观察2组更高(P<0.05)。结论 高脂血症使用个体化护理效果甚佳,且和老年患者相比,青年、中年高脂血症患者在应用时达成的效果更为显著,主要体现在血脂水平、饮食达标率、运动达标率等方面。

社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果分析

探讨临床收治的发生高血压的老年患者在开展干预时,运用社区慢性病管理对机体血压值所具有的控制作用。方法 对80例病发高血压的老年患者予以抽取,均为2021年1月至2022年6月时间段内收治,随机分为2组,对照组针对所涉40例运用常规高血压管理方案,观察组针对所涉40例施以社区慢性病管理实施干预,对2组分别护理期间的5个观察指标纳入统计学数据分析,即血压检测值、自我约束能力检测值及护理投诉事件率观测值、服药依从性观测值、高血压知识掌握率观测值、生活质量评估值展开对比。结果 在开展护理干预工作前,经对血压检测值展开评测工作,差异不明显(P>0.05);经开展干预工作后,血压值均表现为下降的情况,观察组测定值居更低水平(P0.05)。观察组在开展干预工作后,经对自身疾病约束水平加以观测,表现为更高的情况,护理投诉率居更低水平(P0.05)。观察组在开展护理干预工作后,经展开对服药依从性水准的评估,相较对照组居更高水平(P0.05)。在开展干预后,相较对照组,观察组知识点掌握率居更高水平(P0.05)。患者在开展护理干预工作前,得到生活质量分数水准呈较低水平,组间差异并不明显(P>0.05);皆在护理后,得到生活质量分数均有所提高,观察组更高一些(P0.05)。结论 社区慢性病管理的应用中,全面提升了老年高血压患病对象的自我约束力,使之服药依从性得以改善,进一步强化了血压的管控效果。

老年慢阻肺患者实施协同护理对其生活质量的改善评价

探讨所收治的老年慢阻肺施以协同护理对自身生活质量产生的重要影响。方法 对100例慢阻肺老年患者予以抽取,收治时间段为2020年7月至2022年6月期间,规范且随机分组,对照组共计50例施以常规干预,观察共计50例施以协同护理干预。结果 在各项干预措施实施前,经对呼吸困难指标值、6min步行距离测验值加以评测,差异不明显(P>0.05),在各项干预措施实施后,前项均呈降低显示,后者均呈升高显示,且观察组表现为更显著的情况(P0.05)。在各项干预措施实施前,经展开对FVC指标、FEV1指标的评测,差异不明显(P>0.05),在各项干预措施实施后,各值均呈上升显示,且观察组表现得更为显著(P0.05)。两组在各项干预措施开展前,经精准评估生活质量,差异不明显(P>0.05),在实施后,均表现为升高的情况,但观察组情况更为突出(P0.05)。经有效评估总满意度,观察组情况更为理想(P0.05)。结论 老年病发慢阻肺的患者在开展治疗期间运用协同护理模式实施干预,可促呼吸困难得以有效改善,使运动功能指标有效增强,并促肺功能好转,生活质量得以提升,增强护理满意度,开展价值显著。

延续护理对糖尿病病人干预效果的系统评价

针对糖尿病患者系统性评价延续性干预护理对其的影响情况。方法:选取本院收治的60例糖尿病患者,将其按照住院先后顺序分为观察组和对照组,其中对照组30例患者实施常规护理措施,观察组30例患者采用延续护理干预措施,对比两组患者的生活质量和自我护理能力。结果:本次实验两组患者的生活质量和自我护理能力均有所提高,但观察组患者的提高幅度要远超过对照组患者,且差异显著,P<0.05。结论:对糖尿病病人实施延续护理,能有效控制血糖,提高病人的生活质量和自我护理能力,对预防和减少并发症的发生具有重要意义。