论侵权诉讼中专利无效抗辩制度的引入

专利无效程序、专利无效抗辩的本质都是为了筛查、排除问题专利。现有的专利保护双轨制存审判周期长、循环诉讼等问题,应在侵权诉讼中引入专利无效抗辩制度。日本的专利无效抗辩采用相对主义模式,专利无效判决只具有个案效力,对我国具有较强的借鉴意义。采用相对主义模式可以避免与专利二元分立体制的冲突,可以提高审判效率,有助于专利案件的实质化审理。同时,技术类案件的统一管辖和上诉机制的建立,也为引入专利无效抗辩提供了良好的外部环境。因此,应当引入专利无效抗辩。在两个程序的协调上,不能以无效理由的明显性作为划分两个程序的界限;两种程序并不排斥,可以同时进行;当事人先提出无效程序,专利复审部门维持了该专利的有效性,当事人仍可以在法院提出专利无效抗辩。

健康宣教在肺癌病人围术期中应用的效果分析

目的分析健康宣教在肺癌病人围术期中应用的效果。方法以我院在2017年1月-2018年8月期间收治的70例病患为研究对象,运用随机分配的方法,将所有的病患随机的分为两组。每组35例。对照组以常规的健康教育处理,而分析组则采用运用了临床医学护理路径的健康教育,一段时间后分析两种健康教育方式的应用效果。结果对比两组的最终结果后,可以发现对照组患者的术后并发症发生率要远远高于分析组,而分析组的护理满意度也要远远高于对照组,P<0.05。结论通过研究我们可以发现,处在围术期的肺癌患者通过临床护理路径的健康教育来护理。可以有效减少并发症的发生几率,同时使患者对护理的满意度大大上升,并能够更快的恢复健康。

关于天津市各类房屋拆迁纠纷案件的调查与思考

近年来,人民法院受理的涉及房屋拆迁纠纷的民事、行政、行政非诉执行案件出现了明显上升趋势,此类案件涉及了一些深层次的法律问题和社会问题,案件的审理结果直接关系到人民群众的切身利益,影响着社会稳定。文章针对各类房屋拆迁纠纷案件存在的问题,进行了深层次的原因分析,提出了妥善处理各类房屋拆迁纠纷案件应注意的问题,并就预防和减少各类房屋拆迁纠纷提出了对策性建议。

老人尿失禁的自我防治

尿失禁是指尿液不由自主地经尿道排出的现象。老年人体质虚弱，加之膀胱括约肌及骨盆支持组织的逐渐老化是导致尿失禁的主要原因，而患有糖尿病、泌尿系统感染的老年人，更易发生尿失禁。此外，患有前列腺疾病及其手术后并发症、痴呆、脑动脉硬化的病人也易出现尿失禁。

腐乳毛霉醇提物不同极性部位抗氧化活性及细胞保护作用研究

目的:观察腐乳毛霉醇提物不同极性部位抗氧化活性及对L-O2细胞保护作用.方法:分别将腐乳毛霉醇提物萃取后的石油醚、乙酸乙酯、正丁醇及水部位进行体外抗氧化活性和对CCl_4致LO2细胞损伤的保护实验.结果:腐乳毛霉醇提物均具有较强的抗氧化、清除DPPH和ABTS自由基及FRAP能力,对CCl_4引起L-O2细胞的氧化损伤具有显著的保护作用,可降低细胞内ROS及培养液中MDA含量和LDH活性,升高SOD、GSH-Px和CAT活性,从而减轻CCl_4对L-O2细胞氧化损伤,其作用效果由高到低依次是乙酸乙酯、正丁醇、水和石油醚部位.结论:腐乳毛霉醇提物不同极性部位对CCl_4引起L-O2细胞的氧化损伤具有显著的保护作用,其作用机制可能与抗氧化作用有关.

流量劫持不正当竞争行为的司法规制

依据流量劫持的不正当性的严重程度可以将流量劫持分为黑色流量劫持和灰色流量劫持。认定流量劫持行为是否具有正当性应当在综合考虑多种因素并进行利益衡量和价值比较的基础上进行。首先"将得流量"是认定流量劫持的前提。认定"将得流量"时,要考虑用户的使用习惯、心理预期以及互联网行业惯例等因素。其次,在客观上分析流量引导行为是否具有不正当性。在互联网竞争空间狭窄、依附巨头开展业务模式主导的情形下,对干扰不应做负面评价。通过考量正当技术接触的边界、是否具有区别对待、风险提示设置标准是否科学等因素认定流量引导行为的正当性。最终综合考察保护真正的技术创新、保护消费者的合法利益、具有良好的竞争效果等价值因素,对流量引导行为的正当性进行综合评价。

关于规范农村土地承包经营权问题的统计分析

土地是农业最基本的生产要素。是农民基本的生活保障。自我国改革开放以来，农村经济快速发展，农业市场化的趋势不断增强，土地作为农村最重要的生产要素。其商品属性和资产属性日益彰显。2003年我国农村土地承包法的实施，为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益。促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，提供了有力的法律保障。近年来。国家又加大了对农业生产的投入力度，制定和出台了取消农业税等一系列政策。极大地调动了农民对农业生产的积极性。但是实践中仍存在一些发包方擅自收回土地承包经营权、截留土地征用补偿费。以及地方政府对土地承包人乱收费、乱摊派等严重侵害土地承包人合法权益的现象。上述现象的存在，不仅造成农村土地承包关系不稳定，干群关系紧张，而且影响农业生产和农村社会稳定．并有可能激化社会矛盾。

审理案外人执行异议之诉须对能否阻却强制执行作出判断

【裁判要旨】审理案外人执行异议之诉，既要依法确认案外人对执行标的是否享有受法律保护的实体权利，又要对该实体权利能否阻却强制执行作出判断，从而最终确定案外人的异议是否成立。

农村集体土地使用权规范化流转与法律制度之完善

土地作为农业生产中的两大基本要素之一，自由流转可以提高资源配置效率，促进劳动力要素的流动和农业生产效率的提高。近年来，随着我国经济持续快速发展，农村城镇化建设步伐逐渐加快，农村集体土地，特别是城市规划区内的农村集体建设用地，使用价值和资产价值日益增高，交易活动日趋频繁，流转方式日渐多样化。然而，现行的土地法律和政策对于农村集体土地，特别是农村集体建设用地使用有较多的限制和行政干预，

完善我国房地产权属登记法律制度的思考

在我国，房地产权属登记制度是指房地产权属登记机关依当事人申请或者依职权，对房地产权利人、房地产权利性质、房地产权利来源、取得时间、变化情况和房地产的面积、结构、用途、价值、等级、坐落、坐标、形状等，在专门簿册中进行记载、公示的一种法律制度。

知识产权审判中的价值判断与选择

价值判断是人们对客观事物能否满足主体需要以及满足程度所做出的判断,是一种具有客观性的认识活动。价值判断结果依判断主体的特点而转移,结果是否正确,取决于判断主体自身的相关智识、素养、立场、世界观,特别是价值观的制约。因此,价值判断既有客观性又有主观性。一般来说,价值判断的结论不会是唯一的,但这并不排除价值判断有正误之分。衡量价值判断正误的标准,就是看它是否符合社会发展的客观规律．是否与广大人民群众的根本利益相一致。

论城市房屋拆迁和谐秩序的实现

我国的城市房屋拆迁始于20世纪50年代，但大规模的拆迁活动则发生在20世纪80年代以后。1970年左右，我国绝大多数城镇居民的住房情况都非常紧张．由于当时仍然实行高度集中的计划经济，人们的住房主要依靠工作单位或者政府提供。在这一时期，城市房屋拆迁模式是“政府出资，定标准，安置住户，一切由政府包办”，拆迁中的主要矛盾更多地体现为“被拆迁户家庭内部的纠纷，以及期待被拆迁的人们对政府拆迁的渴求和政府资金不足无法应对拆迁需求的矛盾”。

知识产权诉讼调解新思路

诉讼调解具有实现司法效益最大化,提高诉讼效率,进而实现司法公正等重要功能,因此在知识产权纠纷日益复杂多样,案件数量大幅增加,新类型、疑难案件不断涌现,现有法律规范滞后于社会实践的情况下,如何创造性地发挥好司法审判本身所具有的调适法律适用的职能,克服法律的疏漏,实现知识产权领域的公平正义,是对法官司法能力和审判水平的严峻考验。