目的:探讨系统化护理对降低会阴切口感染率的临床影响。方法选取2012年5月至2013年12月我院接受治疗的会阴侧切术产妇100例,按随机数字表法将其分为实验组和对照组各50例,经产妇许可,给予对照组产妇常规护理,给予实验组产妇系统化...目的:探讨系统化护理对降低会阴切口感染率的临床影响。方法选取2012年5月至2013年12月我院接受治疗的会阴侧切术产妇100例,按随机数字表法将其分为实验组和对照组各50例,经产妇许可,给予对照组产妇常规护理,给予实验组产妇系统化护理,护理结束后,统计并比较两组会阴切口感染率、住院时间及护理满意度。结果实验组会阴切口感染率为2.0%,明显低于对照组的10.0%(P<0.05),实验组住院时间短于对照组[(2.51±1.61)d vs (4.21±1.56)d,P<0.05],临床满意度高于对照组,差异存在统计意义(98.0%vs 86.0%,P<0.05)。结论与对照组相比,实验组会阴侧切术产妇的护理效果更佳,系统化护理干预可有效降低会阴切口感染率,缩短住院时间,改善护患关系,具有较高的临床应用价值,值得在妇科推广。展开更多
文摘目的:探讨系统化护理对降低会阴切口感染率的临床影响。方法选取2012年5月至2013年12月我院接受治疗的会阴侧切术产妇100例,按随机数字表法将其分为实验组和对照组各50例,经产妇许可,给予对照组产妇常规护理,给予实验组产妇系统化护理,护理结束后,统计并比较两组会阴切口感染率、住院时间及护理满意度。结果实验组会阴切口感染率为2.0%,明显低于对照组的10.0%(P<0.05),实验组住院时间短于对照组[(2.51±1.61)d vs (4.21±1.56)d,P<0.05],临床满意度高于对照组,差异存在统计意义(98.0%vs 86.0%,P<0.05)。结论与对照组相比,实验组会阴侧切术产妇的护理效果更佳,系统化护理干预可有效降低会阴切口感染率,缩短住院时间,改善护患关系,具有较高的临床应用价值,值得在妇科推广。