医学期刊青年编委的遴选、管理及作用探究——以《现代医药卫生》杂志为例

为了探究青年编委对医学期刊的影响,从而促进期刊繁荣发展,文章以《现代医药卫生》杂志为例,首先介绍青年编委的遴选条件、遴选途径保证,然后介绍青年编委的管理,包括推行年度考核、形成激励和惩罚的约束机制、加强互动沟通、强化指导及培训,最后分析青年编委发挥的重要作用,得出青年编委可以提高工作执行力和效率,对稿件提出准确到位的意见,减少与规避利益冲突,运营微信公众号宣传期刊,发布专刊,进而提高期刊声誉的结论。基于期刊的发展离不开高效、履职尽责的青年编委会队伍,文章认为医学期刊应破除遴选编委的传统思维方式,重视对青年编委的遴选和青年编委会的组建,促进人员素质和期刊质量的提升。同时应建立健全的激励机制和评价体系,对表现优秀的青年编委进行表彰和奖励,激发他们在医学期刊审稿及其他活动中的积极性和创造力。此外,应加强与其他期刊和学术机构的合作与交流,使青年编委在助推期刊发展的同时得到成长,从而促成期刊和青年编委共同发展的双赢局面。

新媒体环境下医学期刊发展的着眼点分析

随着国民经济的快速发展,人们进入了以互联网为媒介进行信息传递的新时代,更多地通过计算机、手机等阅读器来获取信息。随着时代的发展和技术的更新,人们获取信息的方式也在不断发生变化。医学期刊要在这种新媒体环境下谋得一席之地,就需要认清在此环境下发展的着眼点,促使自身不断发展。本文首先介绍了新媒体环境,探讨了在新媒体环境下医学期刊发展的有效途径,并阐述了医学期刊在新媒体环境下的发展现状,最后对医学期刊在新媒体下发展的着眼点进行了分析,以期对日后医学期刊在新媒体环境下更好地发展提供借鉴。

微信公众平台在期刊运营中的应用分析

随着科技的不断发展,微信已经成为人们生活中必不可少的一种聊天工具,通过微信平台发表期刊已经成为期刊一种新的发表形式,也是实现期刊数字化的重要途径之一。传统的纸媒已经不再像从前那样受到欢迎了,很多出版社已经开始尝试数字化出版,微信平台为期刊的运营提供了发展机会,本文主要对微信平台在期刊运营中出现的问题进行探讨。

“互联网+”时代学术期刊新编辑队伍建设初探

"互联网+"时代,除了数字出版,研发衍生互联网产品是学术期刊在媒体融合时代发展的一条新思路。本文探讨了在该背景下期刊编辑队伍的转型。新编辑队伍应具备策划组织、视觉采编、数据分析三种技能,才能适应互联网市场争夺战的需求。

价廉物美话花生

花生是人们日常生活中常见的健康食品之一，其营养丰富、全面，还含有大量有“动脉清道夫”美誉的单不饱和脂肪酸和大量的膳食纤维，且不含胆固醇，是天然的低钠食品。

葵花籽好吃但不能多吃

葵花籽香脆可口，是春节前后、旅游途中人们的家常零食。有研究表明葵花籽中含有丰富的维生素132、133、维生素E和多种氨基酸，还有某些能促使激素分泌的物质，这些物质对调节和改善脑神经细胞的正常代谢，具有重要作用。营养学研究人员发现，由于葵花籽仁在预防心脏病、癌症等慢性病方面的突出功效，把它与洋葱、大蒜、西兰花并列为超级食品毫不为过。

当心,外伤也能传播乙肝病毒

春天来了，大地回春，给人们提供了外出旅游的好机会，但外出旅游，不同于平时在家，若不注意卫生，可增加甲型，戊型肝炎的感染机会。也许人们会说，出门在外，只要注意个人卫生，不吃不洁食物等，就不会感染肝炎病毒，但人们忽略了一个很重要的传播途径，那就是外伤。

基于护理人员科研需求调查的医学期刊创新增值服务探讨

筛选《重庆医学》《现代医药卫生》(以下简称两刊)护理学科作者及专家库中护理人员并发放科研学习需求调查问卷,两刊采用设计侧重主题、媒体个性化宣传、丰富多样表现形式等措施举办科研培训,收集第一次参加学员满意度调查结果进行分析与总结,通过引进外地护理专家授课、开通线上直播与线下融合、创新实践操作模式等措施进行改进,采用统计学方法对比改进前后服务效果。共收集护理人员科研需求调查有效问卷397份,分析了护理人员所需科研学习的内容和获得服务的满意度,梳理了医学期刊提供增值服务的措施、效果、困难和不足,以期为下一步服务提供参考。问卷结果表明:护理人员对于论文撰写技巧学习需求占比最大(65.24%),科研实用方法的学习需求占比次之。在改进服务措施前后,学员对授课教师及形式、授课内容满意度、两刊护理学论文来稿量进行比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。通过调查结果分析发现期刊增值服务还存在一些问题。建议综合医学期刊能多方位合理控制成本;不同层次期刊间合作进行差异化发展;积极采用媒体融合方式,不限形式和内容地创新服务模式;加强交互系统等技术工具的建设研发等措施,提供更多创新增值服务,形成精品品牌,助力期刊发展。

中国科技核心期刊2013年50种期刊被剔除的原因分析

目的—查找2013年被中国科技核心期刊剔除期刊的相关指标数据,分析被剔除的主要原因。方法—通过比对2012年和2013年的《中国科技期刊引证报告(核心版)》,找出被剔除的期刊;在2012年核心版中查出相关数据,包括核心总被引频次及学科内排名、核心影响因子及学科内排名、核心他引率、核心即年指标、基金论文比、文献选出率、平均引文、核心引用刊、综合评价学科内排名、总排名等12项。结果—找出50种被剔除的期刊,核心总被引频次在200次以下的有15种(30.0%),核心影响因子小于0.200的有30种(60.0%),核心他引率低于0.70的有17种(34.0%),核心即年指标通讯作者。在0.010以下的有19种(38.0%);学科内排名靠后的有39种(78.0%),其中学科内末位的有9种;总排名在1 998种期刊中排名1 600位以后的有35种(70.0%),其中有多种期刊多项指标均靠后;文献选出率低于0.50的期刊有3种。结论—核心总被引频次、核心影响因子、核心他引率、核心即年指标过低,学科内排名及总排名靠后,均是被剔除的主要原因;其次,文献选出率也应当引起重视。