测量准确度评估讲座(1)

测量是人类感知客观世界、定量认识客观量值的唯一手段， 是人类认识自然、改造自然的基础，也是人们从事科研、生产的前提。在对客观量值进行测量的过程中，其测量的准确程度将直接影响人们对客观存在的认识与判断。如果测量的准确度不明，其测量结果的实际意义会大打折扣，甚至会失去其应用价值。因此对测量结果准确度进行评估，是测量必不可少的附属工作。本文作者针对以国际计量局（ＢＩＰＭ） 等七个国际组织１９９３ 年制定的“测量不确定度表示指南ＩＳＯ１９９３（Ｅ）”中存在的问题， 从理论上论证了可以提出一个概念明确。

音频组合反馈放大器的理论和实践

本文叙述了能使测量放大器在整个音频范围内实现允许误差为10^(-6)～10^(-5)的组合反馈原理,以及按这原理实现的有关放大器的实践结果。

测量准确度评估讲座(4)

３误差按其产生原因的分解３．１误差分项的概况当误差无法直接评估时，将采用分项评估和综合的方法。误差评估中最重要的原则是“主要误差项不得遗漏和重复估计”。“ＧＵＭ９３”缺乏正确有效和规范化的误差分解方法，它用其４．１条“测量模型化”来应付这一问题。完善...

系统误差、偶然误差、随机误差和疏忽误差的分类方法

在误差值估计过程中,系统误差、偶然误差和随机误差的分类方法,长期存在着争议。BIPM“工作组”的INC-1(1980)建议书中,建议用A类和B类的分类方法来替代系统误差和偶然误差的分类方法。本文从对误差值变化规律的掌握程度和数学概念两个角度给予系统误差、偶然误差、随机误差和疏忽程差以定义。指出这样分类法的科学性,以及分类过程中产生矛盾的原因和解决方法。并认为这样的分类方法在分析误差不确定度时还是可取的。

测量准确度评估讲座(6)

４．２误差项ＡＹ。极限值的覆盖因子值（续）文献８文章７对本文定义的“极限值”及其直接综合方法的可靠性进行了全面的研究。它延用“一般异常”及“高度异常”两个“可靠性水平”以与目前的统计学标准相兼容。但指出了由于没有反映异常值大小的影响，“显著性水平ａ”...

测量准确度评估讲座(5)

３、４误差项的独立性按产生原因分项，其误差项的相关性，可简要概括如下：：ａ））两独立误差原因所引起的两误差项相互独立。ｂ）同一误差原因所引起误差项线性相关。如果一个误差原因（△Ｑｋ同时引起一系列误差项（△Ｙｋｊ（ｊ＝１～ｎｋ）），，建议用系数代数相加...

用相关系数表示线性回归系数的标准差

对两随机变量X,Y的独立观察列 (x_i,y_i),(i=1,2,…,n) (1)的数据处理可得出其期望E(X)、E(Y),方差Var(X)、Var(Y),协方差Cov(X,Y)和相关系数ρ_(XY)的估计值(?)(X)、(?)(Y),(?)(X)、(?)(Y),(?)(X,Y)和(?)_(XT)。这些估计值的表示式在有关文献中都已给出。 对观察列(1)作线性回归分析,得直线 Y=(?)X+(?) (2)

测量结果或测量装置误差分析的建议方法

本文对测量结果或测量装置的误差分析提出建议方法:1.按误差产生原因将误差Δy 分解成一系列误差项Δz_t=C_(θt)Δθ_t。2.估计出各误差项Δz_t 的极限值[Δz_t]并按平方相加法则由[Δz_t]综合出误差Δy 的极限值[Δy]。3.按[Δy]的数值大小对测量装置或测量数据进行准确度分级。这方法有着理论上的严密性和清晰的条理性,不包含难以实现的人为假设,因此便于实行。

可检0.02级仪表的xF—12型音频电量标准装置(上)

XF—12型音频电量标准装置是为建立交流数字功率表检定标准和低功率因数功率表检定标准由中国计量科学研究院研制的。转让上海电表厂投产,在结构、工艺和实现程控自动化测量方面做了许多改进工作。装置的框图是由标准测量仪器和交流稳定电源两部分组成。不加更正值时,它可检定0.05级以下的仪表;加更止值时,可检定0.02级的仪表。XF—12型装置在频率范围、量限范围、功率因数范围及测量功能方面是目前水平最高功能最全的音频电量仪表检定装置。其特点是检定范围复盖面宽且有完善的屏蔽系统。

测量误差分解方法的研究

本文根据产生误差的原因,提出了将测量误差分解成一系列误差项的方法。这些误差项的估计值都可以用理论和实验方法加以确定。文中按产生误差的原因,将目前广为应用的基本误差,附加误差,方法误差等概念汇集在一起,给以确切的定义。本文的分解方法有着理论上的严密性及清晰的条理性,可以减少误差分析中误差项的遗漏和重复。用这样分解的误差项有着简单的相关性,便于误差综合。

测量准确度的实际控制方法与有关的国际标准

本文讨论了测量准确度的实际控制方法，指出控制是通过两个方面实施的：测量设备的准确度控制和测量［工作］条件的控制。控制的技术手段是删除不合格（超差或异常）状态的“极值控制”。极值控制方法是目前准确度控制几乎唯一的控制方法。这样控制的后果是误差有着明确可靠的极限值，而这极限值的可靠性则取决于删除异常值方法的准确性和有效性。极限值已成为应用面最广的误差特征值。本文还指出，由于对上述‘控制方法’缺乏应有的深入研究，因而对一系列国际标准产生了影响。认为对上述‘控制方法’深入研究并加以规范化是修订和改善这些国际标准的关键。