行政裁决制度的现实困境与立法突破

行政裁决制度在我国已实施多年,但在法律用语、理论学说上均有分歧,导致其在制度定位上含混不清,在实践中运行效果不彰,这主要表现在认知度不高、适用范围不广、化解纠纷功能不强等方面。究其原因,客观方面有相关概念不统一、适用范围不确定、制度衔接不顺畅、执行救济制度不明确等;主观方面则在于行政人员及当事人缺乏选择行政裁决的动力。在中央提出“建立健全通过行政裁决化解矛盾纠纷的制度”背景下,仍应依成本-效益分析方法论证其必要性与可行性。当前,既要着眼长远,为制定《行政裁决法》进行系统谋划,明确其立法体例、程序模式、适用范围、实施主体、救济制度等;又要立足当前,开展行政裁决试点,尤其是在试点单位、试点内容、试点步骤等方面合理规划,为健全行政裁决制度积累实践经验。

法官与司法艺术的运用 浅析“陈燕萍工作法”的精神内涵

民事诉讼活动的基本特征是定纷止争。定纷是技术层面的问题,即对案件事实与法律关系的界定;止争是司法艺术的运用,即使用妥善的方式解决纠纷。如果我们缺乏对司法艺术的运用，我们审判的结果就很难引起多数人的共鸣。可以说。陈燕萍并不是一个严格意义上专业化、技术化的法官，但她却在某些类型化的民事案件中，取得了良好的社会效果，提升了司法公信力。