生物冰袋冷敷在全膝关节置换术护理中的应用

探究生物冰袋冷敷在全膝关节置换术护理中的应用效果。 方法:随机将 62 例 2020 年 10 月至 2021 年 9 月间在我院接受全膝关节置换术治疗的膝关节疾病患者均分为对照组与研究组,两组患者分别采用常规护理与在常规护理基础上施加生物冰袋冷敷的方式实施干预。 对比患者的临床指标、术后疼痛情况与护理满意度。 结果:研究组患者的术后引流量与术后出血量均低于对照组,且研究组患者的肿胀消退时间较对照组患者更短,住院天数少于对照组(P<0.05);研究组患者术后 3d 的 VAS 评分分别为(0.82±0.23)分、(1.51±0.39)分与(1.69±0.62)分,对照组患者术后 3d 的 VAS 评分分别为(2.24±0.48)分、(3.57±0.28)分与(3.91±0.37)分,研究组 3d 的 VAS 评分均低于对照组(P<0.05);研究组患者的护理满意度为 96.77% ,较对照组患者 74.19% 的护理满意度更高(P<0.05)。 结论:在全膝关节置换术患者的护理过程中施加生物冰袋冷敷,对改善患者的术后临床指标表现具有显著效果,能有效缓解患者术后的疼痛感受,为患者提供满意度更高的护理服务,在临床护理中具有较高的实际应用价值。

预见性护理在膝关节镜手术护理配合中的应用

膝关节镜手术患者采用预见性护理的应用效果。 方法:依据随机数字表法将 100 例膝关节镜手术患者(2020 年 5 月~2021 年 5 月)实施分组研究,对照组(常规护理,n = 50)与观察组(在对照组基础上采用预见性护理,n= 50),分析各组护理效果。 结果:干预后,观察组可加快愈合时间,恢复至治疗前的负重能力,住院时间小于 15d,较对照组对比差异明显(P<0.05)。 干预后,50 例观察组术后仅有 1 例患者出现压疮,无出现下肢静脉血栓病例,手术切口患者出现 3 例,较对照组对比有差异(P<0.05)。 干预后,各组 VAS 评分对比发现观察组明显更低(P<0.05)。 干预后,各组膝关节活动度通过不同方法治疗后发现,观察组活动度提高明显,评分更高(P<0.05)。 干预后,因对各组采取了不同护理措施,膝关节功能评分对比有差异(P<0.05)干预后,对照组与观察组非常舒服患者分别有 19、30 例,相差 11 例;两组舒服患者分别为 20、19 例,相差 1 例;两组不舒服患者分别有 11、1 例,相差 10 例。 可见各组舒适度对比有差异(P<0.05)。 结论:预见性护理可显著减少并发症,缓解机体疼痛,提高膝关节功能,改善机体舒适度,临床应用效果显著。

观察循证护理在股骨粗隆间骨折病人护理中的应用

探讨循证护理在股骨粗隆间骨折病人护理中的应用。方法:将我院2018年7月-2020年1月100例股骨粗隆间骨折患者,数字表随机法分二组。对照组给予常规护理,循证组实施循证护理。比较两组护理前后HMMD评分、HMMA评分、NRS分值、满意度。结果:循证组HMMD评分、HMMA评分、NRS分值低于对照组,满意度高于对照组,P<0.05。结论:股骨粗隆间骨折患者实施循证护理效果确切,可减轻对患者的疼痛以及焦虑抑郁的心理状态,促进患者满意度提高,值得推广。

健康教育护理在严重创伤性关节炎行全膝关节置换患者中的应用

探讨健康教育护理在严重创伤性关节炎行全膝关节置换患者中的应用价值。方法:将我院2019年1月-2020年1月80例严重创伤性关节炎行全膝关节置换患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施常规护理联合健康教育护理。比较两组护理开始和护理后疾病认知水平、自我效能评分、严重创伤性关节炎行全膝关节置换时间、住院时间、并发症率。结果:实验组疾病认知水平、自我效能评分、严重创伤性关节炎行全膝关节置换时间、住院时间、并发症率和对照组比较,存在显著差异,P<0.05。结论:严重创伤性关节炎行全膝关节置换患者实施常规护理联合健康教育护理可提高患者的自我效能,提高依从性,缩短手术和住院时间,减少并发症。

疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用

研究疼痛管理在创伤骨科护理管理效果。方法 选择2021年01月-2022年01月到本院创伤骨科治疗患者60例,随机分为实验和对照两组,对两组内患者开展不同的护理服务,分析护理管理效果。结果 实验组管理满意度29/30(96.67%)明显高于对照组患者24/30(80.00%),(P<0.05);实验组各项临床指标、睡眠质量、生活质量均优于对照组(P<0.05)。结论 强化疼痛管理,可有效改善创伤骨科内收治患者的疼痛感,提升护理满意度、睡眠质量、生活质量,进而为患者营造出优质的恢复氛围与环境。