共同正犯疑难问题探析

本文运用比较研究的方法,对共谋共同正犯、过失共同正犯、共同正犯的中止等问题进行了简要分析,并结合中国刑法理论和实践,提出了自己的见解。

论不能犯

不能犯是否可罚,因所持学说不同,各国做法不一。不能犯与普通未遂的区别在于有无侵害法益的现实危险。我国立法应明确规定不能犯。

被害人承诺正当化根据再思考

被害人承诺作为超法规阻却违法性事由得到广泛认同,但是,对于它的正当化根据存在较大争议。正确地界定被害人承诺的正当化根据,对于司法实践有很大帮助。被害人承诺的正当化根据在于,基于社会相当性的利益衡量理论。在实践中,生命法益绝对不能承诺,身体健康法益以及其它个人法益在符合社会相当性范围内可以有限承诺。

证券投资者利益司法保护的完善

证券投资者作为证券市场的主体处于十分重要的地位,如何保护其合法利益已成为理论和实务界的核心问题。针对当前我国所存在的证券犯罪现状和相关保护投资者利益的刑事立法规定存在的不足,当务之急应当从法律实效的层面来审视问题的根源。要使相关保护证券投资者利益的法律规定得以实现,必须从打击证券犯罪的机构设置、诉讼制度的设计以及加强国际合作等方面切入。

单位立功疑难问题研究

我国刑法总则规定立功的主体是犯罪分子,其中犯罪分子应当包括自然人和单位。犯罪单位作为犯罪主体具备意思能力和行为能力、能够体现自身意志,所以,犯罪单位能够成为立功主体。在立功的表现形式上,单位与自然人相一致。

潘某的行为是否属于三角诈骗

[案情]潘某系工厂保安，李某和潘某是好朋友。2009年8月的一天，李某想工作挣钱，但年龄不到，找工作比较困难，遂与潘某商量。潘某提出如果借自己的身份证给李某用，应该能蒙混过关。后潘某将其身份证借给李某，李某冒用潘某的名字进入一家公司工作，公司还用这张身份证给李某办理了银行卡发工资。2010年8月份，潘某瞒着李某到银行将该卡挂失，并重新办理了一张银行卡后将卡上的5290元存款占为己有。

当场暴力强迫他人转让股权的行为定性

[案情]李某想垄断本地的长途货物运输,但本地的畅通快运公司却与其形成了激烈的竞争态势,李某多次找到该公司老板张某,提出要参股,被张某拒绝。2001年2月3日，李某突然带人来到快运公司，将张某从办公室挟持到一间车库内进行毒打，并强令张某在股权转让合同上签字。张某无奈．只好签字同意将畅通快运公司50％的股份以10万元的低价转让给李某。自2001年3月起．李某每月都来找张某收利润，到2002年4月，李某收取“利润”共计350万元。

浅析附条件不起诉制度的价值基础及可行性

附条件不起诉制度起源于日本、德国等国家,是指检察机关及其检察官,对应当负刑事责任的犯罪嫌疑人,综合其犯罪事实和人身危险性,认为暂时不起诉不会发生社会危险性的,对其设立一定的期限,规定一定条件进行考察,期限届满,符合条件的就依法决定不起诉的诉讼制度。

未成年人犯抢劫罪免刑的法律分析

一、基本案情案例一：黄某（17岁）在某市一商店购买了一把匕首伺机抢劫出租车司机钱财。凌晨1时许，黄某搭乘被害人李某的出租车，当车行驶至该市郊区时，黄某用随身携带的匕首将被害人李某的脖子捅伤（经鉴定为轻微伤），欲劫取其钱财时被巡逻民警当场抓获。

再议郑州保罗国际“天价头”案件的法律定性

基本案情 2008年3月29日下午3时许，郑州某学院女学生张某、袁某某在郑州市二七路224号保罗国际美容美发（河南）有限公司剪发的过程中，店长金小英授意理发师程勇、杜海非为被害人服务时多做项目多消费。程勇、杜海非明知二被害人选择的是38元和68元的“洗剪吹”服务项目，却采用不告知被害人价格的方法，以被害人的头发有缺陷需要护理为由，诱骗二被害人接受多项服务。期间，董事长叶剑文了解情况后．指示程勇、杜海非必须让被害人办理该店9800元的会员卡。