对比研究冠状动脉造影、双源CT在冠状动脉狭窄中的诊断价值

对冠状动脉造影、双源CT诊断冠状动脉狭窄的价值进行对比研究。方法 本次研究对象选取2022年1月至2022年12月本院收治的冠状动脉狭窄患者124例,对全部患者实施冠状动脉造影、双源CT,对诊断结果、符合情况、诊断效能进行分析。结果 以冠状动脉造影为金标准,双源CT成像诊断出122例,P>0.05,无统计学意义。诊断一致率98.39%,Kappa=0.972,P<0.001,一致性较好,有统计学意义。双源CT成像的轻度到重度符合率分别为95.2%、100%、97.3%,P>0.05,差异无统计学意义,Kappa=0.799,P<0.001一致性较好,差异有统计学意义。双源CT灵敏度、特异度、准确率为98.39%、0%、98.39%,两种方法差异不显著无统计学意义(P>0.05)。结论 双源CT成像诊断方法与冠状动脉造影的检出率一致性好,有较好的灵敏度、准确率,可大量应用于疾病的诊断筛查及程度判断。

CTA对T2DM合并冠心病患者冠脉狭窄的诊断价值

探讨CT冠脉造影(CTA)在诊断2型糖尿病(T2DM)合并冠心病患者冠脉狭窄程度中的应用价值。方法:回顾性分析2020年1月至2021年2月接收的63例确诊T2DM合并冠心病的患者为研究对象,患者均接收CTA检查、CAG检查,分析CTA检查对不同狭窄程度分级的价值,并且分析CTA诊断效能。结果:CTA检查与CAG检查在诊断不同冠脉狭窄分级上对比差异无统计学意义(P<0.05);CTA在诊断冠脉轻微、轻度、中度、重度的灵敏度分别为81.23%、76.68%、84.12%、96.25%,特异度分别为99.45%、98.12%、98.35%、99.61%,准确度分别为97.56%、97.12%、96.84%、99.21%。结论:CTA检查可准确的对T2DM合并冠心病患者的冠脉狭窄程度分级进行诊断,是一种有效的诊断方式,值得推广应用。

冠脉造影与双源冠脉CTA在诊断冠脉狭窄程度的价值研究

探讨针对冠脉狭窄程度的诊断,分别通过冠脉造影检查方式、双源冠脉CT血管造影(CTA)的检查诊断效果。方法:经回顾性分析方式进行实验分析,具体纳入1年间经常规检查方式诊断疑似冠脉狭窄病变者,主要纳入91例研究对象,所有的患者均是同时接受冠脉造影、双源冠脉CTA的两种检查方式,进行不同检查方法结果上的对比。结果:对于冠脉狭窄程度的诊断,两种检查方式有类似的灵敏度,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);对于轻度、中度、中度的冠脉狭窄,应用双源冠脉CTA的检查方式,灵敏度上分别是轻度0.991,中度0.971,中度0.965。结论:对冠脉狭窄程度的评价,双源冠脉CTA可以获得较为准确的诊断结果,提供临床医师良好的辅助,值得推广应用。

双源CT冠状动脉造影对冠状动脉分支狭窄程度的诊断价值

双源CT冠状动脉造影对冠状动脉分支狭窄程度的诊断价值。方法 将2022年1月至2022年9月在本科室进行检查的 128例患者作为研究对象,所有患者进行CAG 检查和DSCT 冠状动脉成像检查;观察对比两组检查结果。结果 DSCTA诊断灵敏度为、特异度、准确率分别为93.81%、97.21%、95.64%;研究还显示,128例研究对象无狭窄、轻度、中度以及重度冠脉狭窄节诊断准确率依次为95.62%、76.22%、78.21%以及92.17%(165/179); DSCTA诊断软斑块、纤维型斑块、钙化斑块、混合斑块以及软斑块准确率依次为81.56%、84.116%、76.08%以及81.25%。结论 双源CT冠状动脉造影对冠状动脉狭窄患者意义重大,双源CT冠状动脉造影能够有效判断大部分冠状动脉狭窄,给患者诊断和治疗提供重要指导,无创、风险和成本较低,检查较快,患者的接受度高,具有高的价值,值得推广。

双源CT与冠状动脉造影分用于冠状动脉狭窄诊断的效果比较

分析双源CT与冠状动脉造影分用于冠状动脉狭窄诊断的效果比较。方法:对我院短期内行双源CT与冠状动脉造影检查的患者进行研究。对比双源CT与冠状动脉造影分级诊断结果,并以冠状动脉造影为金标准,分析双源CT对不冠状动脉不同狭窄程度的诊断效能。结果:30例患者可评估节段为541个,冠状动脉造影共计检出正常的节段373个,轻度狭窄87个,中度狭窄44个,重度狭窄24个,完全闭塞13个。以冠状动脉造影为金标准,双源CT对狭窄程度<50%、50%-75%、≥75%的诊断效能与冠状动脉造影相比,组间数据差异无意义(P>0.05)。结论:双源CT在冠状动脉狭窄诊断中的应用价值较高。能有效的提高图像质量,为后期实施治疗方案提供可靠依据。同时其诊断效能与冠状动脉造影具有更高的一致性,所以双源CT具有巨大的推广价值。