新型冠状病毒肺炎流行期间密集人群体温快速精准测量方法研究

目的研究新型冠状病毒肺炎流行期间密集人群体温快速精准测量方法。方法2020年1月27日-2月8日分别在4~6℃(n=152)、7~10℃(n=103)、11~25℃(n=209)环境下,对受检者分别使用2种非接触式电子体温枪(分别简称为"蓝枪"和"红枪")测量额部、前臂内侧、颈部体温,同时以水银体温计测量的腋下体温为金标准,比较测量结果的差异。结果在7~10℃环境下,蓝枪额部、红枪额部、水银体温计体温值差异无统计学意义(P>0.05);蓝枪额部、前臂内侧、颈部体温值差异无统计学意义(P>0.05);红枪额部与前臂内侧体温值差异无统计学意义(P>0.05),红枪额部与颈部体温值差异有统计学意义(P<0.05)。在11~25℃环境下,蓝枪额部、红枪额部、水银体温计体温值差异无统计学意义(P>0.05);蓝枪额部与前臂内侧体温值差异有统计学意义(P<0.05),蓝枪额部与颈部体温值差异无统计学意义(P>0.05);红枪额部、前臂内侧、颈部的体温值差异无统计学意义(P>0.05)。按照说明书,蓝枪可允许的波动范围为0.3℃,红枪可允许的波动范围为0.2℃,2种产品不同测量部位的测量均数差值均在可允许的波动范围内,因此,7~25℃环境下体温值差异无临床意义。在4~6℃环境下,蓝枪与红枪体温值测出率分别为2.2%和19.1%。结论在7~10、11~25℃环境下,上述2种非接触式体温枪测量不同部位的体温与金标准水银体温计测量体温值比较差异均无临床意义,可推广使用非接触式电子体温枪进行快速体温筛查,但为保持体温测量人员与受检者之间的最大距离,减少交叉感染风险,推荐选择前臂内侧进行体温测量。在4~6℃环境下,上述2种体温枪测出率均低,不能用于快速体温筛查。

肠道EB病毒相关淋巴组织增殖性疾病误诊为肠结核一例

临床资料患者,男,22岁,因"间断腹痛、腹泻5个月,发热2个月,加重20 d"于2019年5月14日入院。患者5个月前出现腹痛、腹泻,初呈钝痛、绞痛性质,尚可忍受,每日解褐色水样便约5次,持续4~5 d后能自行缓解。伴潮热、盗汗、纳差、乏力,未监测体温。症状反复,未予重视。2个月前出现发热,体温最高达40℃.