心脉隆注射液治疗2种病因致慢性心力衰竭并肺动脉高压的对比研究

目的对比观察心脉隆注射液治疗缺血性心肌病和肺源性心脏病致慢性心力衰竭合并肺动脉高压的效果。方法方便选取2016年1月—2018年1月在该院住院治疗的200例慢性心力衰竭合并肺动脉高压患者作为观察对象,将其依据病因分为缺血性心肌病组(ICM)和肺源性心脏病组(PHD),采用完全随机数字表法分别将缺血性心肌病患者和肺源性心脏病患者分为常规治疗组和心脉隆治疗组,常规治疗组给予常规药物治疗,心脉隆治疗组在常规药物治疗的基础上加用心脉隆注射液,比较4组患者临床治疗效果差别,比较4组患者肺动脉压力降低情况。结果 ICM常规治疗组总有效率为86.00%,PHD常规治疗组总有效率为88.00%,ICM心脉隆治疗组总有效率为98.00%,PHD心脉隆治疗组总有效率为96.00%,两种疾病心脉隆组总有效率明显大于两常规治疗组(P<0.05);两组患者不良反应之间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论心脉隆注射液能够改善慢性心力衰竭合并肺动脉高压患者的临床疗效及肺动脉压力,缺血性心肌病和肺源性心脏病两种疾病间的疗效和肺动脉下降程度无明显区别。

心脉隆注射液治疗缺血性心肌病心力衰竭效果观察

目的观察并探讨心脉隆注射液治疗缺血性心肌病心力衰竭的临床效果。方法选取160例2016年5月至2018年3月期间来我院住院治疗的缺血性心肌病心力衰竭患者,采用完全随机数字表法将患者分为常规治疗组与心脉隆治疗组,每组患者人数各80例,常规治疗组患者给予β-受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、硝酸酯类药物、利尿剂及洋地黄类制剂等常规治疗,心脉隆治疗组患者在常规治疗基础上同时给予心脉隆注射液治疗,对两组患者临床治疗效果、BNP水平、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd))进行观察与对比。结果两组患者治疗效果均明显,治疗后BNP、LVEF、LVDd指标较治疗前明显好转;心脉隆治疗组患者BNP、LVEF、LVDd指标改善较常规治疗组明显,心脉隆治疗组患者临床治疗总有效率为95. 78%,常规治疗组为84. 69%,组间数据对比,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论在缺血性心肌病心力衰竭患者临床治疗中,加用心脉隆注射液治疗能够明显提高疗效,能够改善患者心功能及生活质量。

关于顽固性心力衰竭心内科治疗的临床分析

探究顽固性心力衰竭心内科治疗的临床效果。方法 选择我院心内科接诊的300例顽固性心力衰竭患者开展研究,对照组(n=150例)、观察组(n=150例),对照组辅以多巴胺治疗,观察组辅以多巴胺联合硝普钠持续治疗。结果 观察组总有效率较对照组高;观察组心功能各项指标改善程度高于对照组;观察组舒张压、收缩压水平较对照组低;两组不良反应比较,差异无统计学意义。结论 多巴胺联合硝普钠持续治疗效果较单一药物更理想,利于顽固性心力衰竭患者心功能的恢复,以及取得理想的血压控制效果,减少不良反应,值得优选。