目的 分析国人动脉中心收缩压分数(FSP)和舒张压分数(FDP)与动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的相关性。方法 应用Lead2000多导生理记录仪描记入选研究对象中心压力曲线,并计算中心FSP和FDP以肾动脉造影结果作为分组依据,分为肾动脉狭窄...目的 分析国人动脉中心收缩压分数(FSP)和舒张压分数(FDP)与动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的相关性。方法 应用Lead2000多导生理记录仪描记入选研究对象中心压力曲线,并计算中心FSP和FDP以肾动脉造影结果作为分组依据,分为肾动脉狭窄组71例和非肾动脉狭窄组489例,分析中心动脉血压分数FSP、FDP与肾动脉狭窄的关系。结果 肾动脉狭窄组的中心FSP显著高于非肾动脉狭窄组[分别为1.50±0.14 vs 1.39±0.11],而中心FDP显著低于非肾动脉狭窄组[分别为0.75±0.071 vs 0.80±0.058],(均P〈0.01)。Logistic回归分析结果示:中心的而非外周的FSP和FDP为影响肾动脉狭窄的独立危险因素(OR=1.092,95%CI=1.03~1.28 for FSP;OR=0.87,95%CI=0.37~0.94 for FDP)。结论 中心动脉FSP。展开更多
文摘目的 分析国人动脉中心收缩压分数(FSP)和舒张压分数(FDP)与动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的相关性。方法 应用Lead2000多导生理记录仪描记入选研究对象中心压力曲线,并计算中心FSP和FDP以肾动脉造影结果作为分组依据,分为肾动脉狭窄组71例和非肾动脉狭窄组489例,分析中心动脉血压分数FSP、FDP与肾动脉狭窄的关系。结果 肾动脉狭窄组的中心FSP显著高于非肾动脉狭窄组[分别为1.50±0.14 vs 1.39±0.11],而中心FDP显著低于非肾动脉狭窄组[分别为0.75±0.071 vs 0.80±0.058],(均P〈0.01)。Logistic回归分析结果示:中心的而非外周的FSP和FDP为影响肾动脉狭窄的独立危险因素(OR=1.092,95%CI=1.03~1.28 for FSP;OR=0.87,95%CI=0.37~0.94 for FDP)。结论 中心动脉FSP。