利用职务便利及后续影响侵占储户资金的行为定性——以王某某职务侵占、诈骗案为例

职务侵占罪与诈骗罪在刑法分则的罪名设置中泾渭分明,但实践中若出现行为人混合实施利用职务便利行为与欺骗行为,而后非法侵占财产,如何认定性质或产生分歧。本文即通过具体案例予以剖析,将各类型行为分阶段梳理研判,分析该行为在犯罪中所起作用及与其他构成要件的内在关联,从而准确适用法律。

重罪案件中认罪认罚从宽制度的适用

认罪认罚从宽制度是以审判为中心诉讼制度改革配套措施之一,有利于刑事诉讼繁简分流,但在重罪案件适用该制度过程中出现了适用范围、证据审查标准等问题。因此,在重罪案件中,证据上应当坚持既有公诉证据标准和严格适用差别化的"犯罪事实清楚,证据确实、充分"的有罪证明标准,并需要从审查起诉与法庭审理简化的路径与限度方面进行完善。

承租人不救助出租屋内中毒人如何定性

[案情]被告人程某某与孔某某系朋友,二人关系密切。2016年1月6日11时19分,程某某驾驶汽车将孔某某载至某小区,二人共同进入程某某承租的7号楼某室,孔某某在室内误食鼠药中毒,程某某明知而未予救助。期间,程某某与他人进行通讯联系,并出入案发小区。同日18时许,被告人程某某将孔某某转移至汽车内,后将孔某某抛至某产业园绿化带内。同月9日,孔某某尸体被发现。经鉴定,孔某某系有机氟类剧毒杀鼠药中毒死亡。