宪政视野下的权力问题思考

权力是一个古老的概念,主要是指干涉别人,影响别人行为的力量。由于权力的固有属性,决定了以权力来制约权力的必要。分析权力制衡思想在西方的发展,我国也应当从其中获得一些启示:权力制约在中国应该怎么进行,我国应该加强哪方面的建设。通过研究欧美对权力制衡的应用来以史为鉴,最终实现我国行政权力运行机制的完善。

民事一审案件繁简分流的困境与路径——以河北法院改革为例

在司法改革的背景下,在案多人少的司法现实中,案件繁简分流的改革势在必行。通过河北三级法院一审民事案件的繁简分流改革和相关数据分析,剖析出司法实践中普遍存在着认识上的偏差、划分标准不具体、法律保障机制不健全、简易程序受到抑制、现实保障不足等问题。对于民事案件繁简分流工作机制,于宏观层面提出从司法改革、立法与实践、践行“枫桥经验”、司法规律等方面进行整体思路设计;于微观层面提出的实现路径包括设立识别标准,建立专业法庭、速裁庭与实行标准化、要素化庭审,推进司法文书改革,做好“后勤”保障。同时提出繁简分流改革应当具备的司法意识,避免司法实践中“花架子”和“浅尝辄止”的改革形式,倡导在“因院制宜”的基础上,选择最适合的有效路径和改革方法。

持续性损害认定的法教义学逻辑--兼论比例责任原则在刑事领域的适用

刑事案件中的持续性损害问题,多发于毁财类犯罪中,由于其他可能性因果关系的参与,司法实践中难以对损害和责任进行认定和划分。通过实务部门对破坏生产经营罪中典型个案的意见分歧引入,反映出司法实践中普遍存在的法律解释运用任意化和对法教义学逻辑忽视的现实。在遵循法教义学逻辑的基础上,对破坏生产经营罪及该案中的争议问题进行文义解释、法意解释和目的解释,并指出此类案件中法律解释应当重点解决的持续性损害问题。在现有的规范和解释方法无法满足裁判需求的前提下,可以尝试引入侵权领域的比例责任原则,为解决该问题进行理论和方法上的教义学构建,以弥补裁判依据和方法上的不足,为司法统一适用提供逻辑基础。

执行专业法官会议制度的应然路径——以Q法院为样本的分析

执行专业法官会议制度是落实司法责任制、优化执行资源配置以及完善执行权力运行机制的一项有益探索,也是执行权力"去行政化"改革的有效载体。通过样本分析发现,目前执行专业法官会议制度本身带有浓厚的"行政化"色彩,表现为运行上的"制度行政化"和司法人员的"心态行政化"。针对执行权力运行改革,发挥执行专业法官会议的预期作用,不仅应从规则设定和制度设计上进行形式改革,更要注重从权力架构重塑和职业伦理提升上进行实质改革,唯有如此才能达到司法"去行政化"的总体目标。

民主与法治下行政行为公定力的理论选择

行政行为的公定力是行政行为特有的效力。行政行为的公定力是对行政行为权威性以及行政秩序的稳定性的重要保障,对于行政执法的有效实施有着重要的作用。本文在对行政行为公定力理论分析的基础上,比较有限公定力学说和完全公定力学说的优劣,得出有限公定力学说更符合民主、正义理念及行政法治理论的要求。