马克思经济道德思想研究及其现实价值

经济道德是学术界在对经济学和伦理学进行跨学科研究基础上逐渐产生的概念。东西方因社会历史、经济基础和文化传统等因素差异形成了不同的经济道德观念和文化传统。马克思虽未直接研究经济道德问题,但在其哲学、政治经济学和科学社会主义理论视野中包含着非常丰富的经济道德内容,而且被提升到人类解放的高度。在资本主义经济现实中,由于经济行为优先追求效率而不是公平,因而造成很多社会矛盾与问题。对于社会主义市场经济来说,经济行为除了追求效率外,还应该遵循社会主义经济道德,以更好地解决社会经济发展过程中的某些道德缺位和公平失序问题;特别是要从思想、经济、科学三方面分别摒弃资本主义自由化、资本主义市场经济、现代科学技术异化对我国社会主义市场经济建设和国家治理的负面影响,促进社会主义市场经济健康发展,推动实现共同富裕。

从粮食危机反思苏联农业政策

苏联曾是一个土地广博、物产丰饶的农业国家,在其存续不到七十年的历史中却不时发生粮食危机。表面上看是苏共中央为强力推动国家工业化战略对农民剥夺过重引起的农民阶级的反弹,深层次的原因却是无产阶级在维系“工农联盟”和处理同农民阶级关系方面的长期错误累积造成的,这也是苏联解体的重要原因。马克思和恩格斯对无产阶级如何处理同农民阶级的关系有深刻论述,如无产阶级政党要找到接近农民阶级的正确方法,要尊重小农阶级的利益,绝不以暴力剥夺小农等思想对今天社会主义国家调整“三农”政策、进行社会治理仍然具有重要的现实意义。

列宁经济改革思想及其时代价值--基于苏俄转向“新经济政策”的理论思考

列宁领导苏俄推动的“新经济政策”,是社会主义国家基于自身国情,聚焦如何解放生产力、发展生产力的第一次改革探索,是列宁对马克思主义俄国化的重要尝试。苏俄转向“新经济政策”后,列宁对农业、工业、科技、外贸等领域进行了大刀阔斧的经济改革,包括以实物税取代余粮收集制的农业经济改革,以国家资本主义为手段的工业化改革,围绕工业化目标展开的人才科技体制改革,以利用外资为目的进行外贸政策调整等。“新经济政策”体现了列宁实事求是、尊重人民现实利益、灵活应用市场和计划两种手段解放和发展生产力的改革逻辑。列宁突破陈规、排除万难的改革精神,对今天社会主义国家的经济改革仍具有重要的时代价值。

列宁新经济政策时期的斗争精神及其当代价值

列宁在新经济政策时期的斗争理论及其实践,充分体现了马克思主义唯物辩证法的革命性和批判性。作为伟大的无产阶级革命领袖,列宁从苏俄社会发展客观规律和现实条件出发,在新经济政策时期确定了一切从实际出发、理论联系实践、对内斗争和对外斗争相结合等正确处理国内外斗争的一系列原则,体现出非凡的斗争精神。这种斗争精神给我们以现实启迪,有利于我们在新时代更科学、更精准地统筹推进“四个伟大”,以更饱满的斗争精神和奋斗姿态实现中华民族的伟大复兴。

“小忠”型下属的明辨之方与改造之道

“小忠”非忠,不仅为“大忠”之贼,还是害身、误国者的邪诈之术。领导者要远离“小忠”诱惑,就要讲政治,坚守马克思主义政治忠诚观;知镜鉴,善于“以史为镜,以人为镜”;重修炼,树立高尚的政治品格。领导者要运用领导艺术,促使“小忠”型下属发挥应有作用的同时,抑制其自私、易冲动等负面行为。要通过改进选人、用人制度体系,来改造“小忠”型下属。

管理赋能返乡创业

近年来,我国的返乡创业企业和创业人员数量迅速增长,据估测,截至2019年中,我国的返乡创业人员累计可能要接近1000万人。近千万返乡创业人员的背后,是"大众创新、万众创业"时代的创业型实体小微企业,且大多是劳动密集型传统企业,这是中国特色社会主义进入新时代以来有利于促进乡村充分、均衡发展的新生势力。

民营企业如何构建行政管理体系

民营企业行政管理体系存在照搬政府行政管理模式的现象,其创新之路应树立四种创新意识:效益意识、制度意识、全局意识、人才意识,以有利于我国民营企业的健康发展。

《资本论》“合理的农业”思想对我国乡村振兴的理论指引

马克思在《资本论》第三卷中阐述其地租理论时,深刻地批判了资本主义“不合理的农业”生产过程,分析了资本主义社会在土地私有制和资本逐利驱动下造成的农业凋敝、生态退化、地力枯竭与浪费等一系列严重后果。在对“不合理的农业”批判中,马克思建构了关于“合理的农业”的系统性、原则性构想,特别是他关于合理利用地力、农业扩大再生产、发挥科技中介作用、农业生态安全等思想具有深刻批判性、强大的系统性和全面的超越性等理论特质。党的十九大为乡村振兴擘画了美好蓝图,脱贫攻坚的胜利将乡村振兴推向了全面实施,“十四五”时期是乡村振兴展新卷、结硕果的关键期,马克思在《资本论》所论及的“合理的农业”思想,对于我国目前在实践层面推动乡村振兴战略具有现实而重要的理论指导意义。

管理赋能返乡创业

近年来,我国的返乡创业企业和创业人员数量迅速增长,据估测,截至2019年中,我国的返乡创业人员累计可能要接近1000万人。近千万返乡创业人员的背后,是“大众创新、万众创业”时代的创业型实体小微企业,且大多是劳动密集型传统企业,这是中国特色社会主义进入新时代以来有利于促进乡村充分、均衡发展的新生势力。