论外国公法在国际私法中的适用

传统国际私法理论认为法律冲突仅限于涉外民商事法律领域,主权国家对外国的公法不适用。随着当代法律社会化,公法与私法之间界限开始模糊。一般认为,大陆法系将法分为私法和公法,民法和商法被认为是私法,宪法、行政法、刑法和诉讼法等属于公法。国际私法中的公法与国内公法的区别在于性质、责任形式及主体与内容不同。对于外国公法规范,传统国际私法是排除其适用的,但随着经济的发展,其在公法领域制定了大量深入到商事法律关系中的法律规范。根据国际私法的发展趋势,并非所有的外国公法都不能适用。公法作为准据法只有在一定条件下才能实现。几个案例表明在立法和实践在对待外国公法的态度上,各国逐渐开放。公法规范在国际私法中的适用归纳为六个特点。

对无效合同的诉讼时效的确认

中国《民法通则》和《合同法》没有就无效合同确认是否受诉讼时效限制做出相应的明确规定,无效合同诉讼时效问题引起了合同法理论界和实务界的争论。文章将时效制度与合同无效制度能力加以权衡比较,对合同无效的确认是否适用诉讼时效做出了肯定判断,并对合同无效确认后时效期间起算等问题进行了分析阐述。

大数据时代的社会治理创新与居民信用管理

大数据不仅是一场技术变革,在本质上是一场社会变革,这种变革伴随并呼唤着社会管理体制和公共服务领域的创新。传统社会治理模式在大数据面前存在单兵作战、效率低下、被动响应等诸多问题,越来越难以适应大数据时代对社会治理的需要。居民信用管理能够较好解决传统社会治理模式中的这些问题,以居民信用管理为核心的社会主体信用管理成为大数据时代社会治理创新的一个重要途径。未来居民信用管理体系建设将朝着精细化、协同化和预见型方向发展。