关于提振香港地区发展新动能的若干思考

如何全面、有效提振“兴”的动能,实现香港地区经济高质量发展,是当前各界共同关注的重大议题。我们认为,面对全球经济环境的快速变化和科技创新的迅猛发展,香港地区宜主动激发智力、资金、管理三方面优势,以整合性、全局性、前瞻性、普惠性为原则,以战略性支柱产业经济带和创新型未来产业经济带建设为抓手,以稳固的产业人才培养体系、灵活的金融体系,以及健全的法律法规和知识产权保护体系为保障,积极构建国际金融、国际算力、中间试验、技术交易及创业服务五大产业集群,以有效激发以新质生产力为基石的新的发展动能。这一战略布局旨在平衡短期与长期财政收入,确保香港地区在全球经济中的竞争力和影响力,为实现香港地区长期繁荣稳定奠定坚实基础。

社会运动理论的发展

20世纪60和70年代，在美国和欧洲，各种社会运动方兴未艾，风起云涌。社会运动理论也因此在西方流行起来。

论全球化的国际政治意义

冷战后 ,全球化浪潮方兴未艾。目前已经从经济领域扩展到政治和文化领域 ,具有十分广泛的内容。全球化进程的国际政治意义 ,主要体现为全球化所具有的高度依存性、不平等性和对国际机制的迫切需要三个方面对传统国际政治所产生的深刻影响。在全球化时代 ,一方面由于国界的模糊、国际制度化进程的发展和跨国界力量的膨胀 ,传统的主权国家受到了巨大挑战 ;另一方面 ,全球化又必须以主权国家为依托 ,主权国家仍是全球化进程的基础性力量 ,具有不可取代的地位。

底层社会与抗争性政治

在20世纪60年代和70年代对社会运动的研究开始在美国和欧洲变得非常流行。在这个社会运动兴盛的年代之前,大多数社会科学中关于社会抗议的理论都根植于一种经济学解释——无论从马克思主义的角度还是从现代化理论的角度,都是强调经济上的不满。但是,在20世纪60和70年代,学者们开始逐渐放弃马克思主义和现代化理论的路径,开始发展关于社会抗议的新的解释理论。

论国权与人权的关系

随着新世纪的来临，西方国家以“天赋人权说”为基础，提出了“人权无国界”、“人权高于主权”等理论，并计划以此作为下个世纪国际秩序的核心思想，为西方的干涉和霸权服务。从理论上搞清国权与人权的关系，成为我国学术界一项十分紧迫的任务。人权不是天赋的，而是国赋的；只有国家或社会共同体的立法和司法制度才是人权的惟一来源和保障。但是，随着时代的发展，人权也具有了某些国际性的方面。人权的国际性方面诸问题的解决，仍应以国家主权为前提和基础，并不能构成对国赋人权的否定。以美国为首的西方国家利用人权的国际性方面推行基于人权理由的新干涉主义，成为冷战后国家主权面临的最大挑战，发展中国家应当有所警惕并提出相应对策。当前，尤其应注意西方国家利用霸权地位向世界灌输其人权理论和人权标准的趋势。

徘徊与摇摆：香港人国家认同的集体困境

近代以来,由于历史和地缘的特殊性,香港人的政治身份认同始终未能从摇摆和徘徊中稳定下来。1997年回归至今,香港政治中引发争论和分裂的主要议题,都与香港社会复杂的集体政治心理存在着重要关联。特别值得关注的是,近年来香港人的国家认同仍然处于下滑状态。这既缘自于香港人的避难者和受害者心理,也与回归之后香港与内地关系的持续变化有关。要理解和处理香港政治困局,为政者必须正视这一挑战。

必须建立有中国特色的国际政治学理论

近年来,在关于我国国际政治学科建设的诸多讨论中,究竟要不要突出“中国特色”的问题逐渐成为争论的热点之一。我认为,中国国际政治学科的建设必须突出“特色”。这既是由社会科学理论内在的规定性所决定的,又是理论自身创新和发展的需要,同时更是当前我国国际政治学科建设起步晚、差距大、任务重这一现实情况的要求。关于“特色”问题的争论意义十分重大。因为能不能在世纪之交为我国国际政治学科建设确定一个正确的方向。

《当代政治学十讲》

古希腊哲人亚里士多德曾说“人是天生的政治动物”，人一出生就注定是社会的人，与政治生活息息相关，伴随一生。哈佛大学政治学博士、香港大学政治与公共行政学系副教授阎小骏，基于自己在哈佛大学和香港大学的多年政治学基础课教学，对课程讲义进行了新的整理、编辑，融入自己的学术思考，编成了这本《当代政治学十讲》。