累犯和数罪并罚中“刑罚执行完毕”的理解

关于“刑罚执行完毕”的理解,在累犯和数罪并罚中却存在着一定的争议。对于累犯,“刑罚执行完毕”应当指主刑执行完毕不包括附加刑。而对于数罪并罚而言,“刑罚执行完毕”在剥夺政治权利中,指主刑和附加刑均执行完毕;而在罚金中,则仅指主刑执行完毕。因此,当犯罪嫌疑人在前罪主刑执行完毕,附加刑未执行完毕时犯新罪,就应当成立累犯。至于数罪并罚与否,就会因附加刑为剥夺政治权利或罚金而有所区别。

侵犯公民个人信息罪个人法益之证成

随着网络时代的到来,侵犯公民个人信息罪受到学界越来越多的关注,而学界关于本罪的法益却一直未形成统一的认识,个人法益说与超个人法益说之间争执不下。但通过分析看出,超个人法益说存在许多难以自恰的冲突,应予以排除。而个人法益说则避免了这一误区,其更符合立法及司法的精神,应确定为本罪的法益。而具体来说,在个人法益中,将本罪法益定位为个人信息权更为妥当。

醉酒方法成立抢劫罪手段行为之反思

根据通说观点,以醉酒方法取得他人财物的行为符合抢劫罪中“其他方法”的行为模式,应以抢劫罪定罪处罚。但是“其他方法”并不等同于一切方法,尤其刑法将其与“暴力、胁迫”并列共同作为抢劫罪的手段行为,也决定了其在行为性质上应与两者具有一定的相当性,以具有人身法益侵犯的可能性为必要。而对于手段较为平和的劝酒行为而言,实难认定为对人身法益的侵犯行为,因而即使行为人以此作为取得被害人财物的行为也不能认定为抢劫罪,否则不仅会不当扩大抢劫罪的成立要件,还会造成罪刑适用的不均衡。