双层社会背景下隔空猥亵的客观解释

双层社会背景下,主观解释存在立法的原意难以寻找、立法者和立法原意的距离如何补足、立法原意和客观现实的距离如何处理的困境。客观解释具有现实性,有利于实现实质正义,有利于在普通和特殊之间实现平衡,也有利于唤醒法律的生机。在解释学的本体论方面,"隔空猥亵"应把握前理解和刑法文本,规范与事实,法律条文和民众期待之间的关系,解构语义的内涵,注重不同性犯罪罪名之间的比较,明晰刑事认定和行政违法的界限。客观解释的界限把握,需注意猥亵的法律流变,伴随性的逐渐开放,但"猥亵"的解释不应该超出的语义最大射程,不能脱离社会的一般观念。

对公安院校法学教学考核评价的思考

良好的考核评价机制,对于促进学生个性的自由发展和创新能力的提高具有重要作用。现有的公安院校法学教学考核评价机制无法满足多元化教学方式的需要。改进公安院校法学教学考核评价机制主要包括转变评价观念、完善考核制度、加强方法改革、拓展评价内容等。

网络舆情危机的传播模式及治理机制研究

近年来,网络舆情危机层出不穷,对政府工作和社会公众产生巨大影响。网络舆情的特点在于它打破了电视、报纸等传统媒体的垄断,打破了官方对话语权的垄断,使草根的声音得到汇聚、放大。网络舆情反映了民众对执政者的一种态度和评价。公民的参差性暴露出公民参与政治性社会事务的非理性,而管理者应对舆情的偏差则容易导致舆情升级为危机事件。因此,必须积极创新治理机制,立足国际化视角,以开放的心态应对网络舆情危机,实行政府监管和行业自律并举,引导先进网络文化,加强网络立法,以保护公权力和私权利均不受侵犯。

P2P非法放贷的实质解释探析

在《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》出台的背景下,P2P非法网络借贷涉嫌违规放贷,产生新的法律风险。当P2P平台不具有经济犯罪规范所指向的特定的社会危害性,而刑法条文的字面又能够将该种行为包含其中时,应进行实质解释予以出罪;当P2P平台在实质上具有《意见》所禁止的非法放贷的性质,但因其形式无法予以包含应进行实质解释予以入罪;有些经济犯罪规范在形式上可以描述为应当由其他规范评价的行为,此时应从实质上解释规范,从构成要件入手区分此罪与彼罪。解释不应该超出语义的最大射程,注意法益的考量,同时受到刑事法治基本要求的制约,基于构成要件进行实质解释才不会突破罪刑法定的底线。

跨法情境下刑事追诉时效的期限选择

刑事追诉时效制度在法理依据方面具有多样性,“从旧论”和“从新论”反映了跨法情境下刑事追诉时效的期限选择。刑事追诉时效制度法的属性可以从应然和实然两个层面考察。其本质在于国家追诉权的放弃,具有可溯及既往的属性,1997年《刑法》修改体现了国家追诉权的延伸,达到了风险社会下保证最佳司法效果的目的。通过梳理刑法条文和司法解释的脉络,验证溯及既往适用新追诉时效的规则,确定刑事追诉时效制度程序法的属性。跨法情境下刑事追诉时效制度在适用过程中,需受到罪刑法定原则的检视和信赖保护原则的限制,在刑法溯及力问题上应审慎地采取“一切有利于被告人”的观点。

网络爬虫刑事违法的立场、标准和限制

为避免网络爬虫成为悬在头顶的"达摩克斯利剑",必须明确违法的界限,而明确违法的界限的前提则必须明确刑事违法的本质以及应当基于何种立场明确标准。实质违法标准有规范违反论和法益侵害论的两种理论,单独的规范违反论或者法益侵害论均不能合理有效地解决我国的现实需要,对二者加以融合后的二元规范违反论更加符合转型的实践立场和信息网络快速发展的需要。二元论倡导以法益保护为核心,提倡功利主义哲学,根据数据的公开性、半公开性、非公开性分类予以规范,爬虫行为的核心要素"授权同意",避免暴力强行进入为其底线,并且注意使用爬虫数据的正当性与合法性。网络爬虫的违法性判断须回归社会通常观念,将本来因犯罪遭受破坏的规范效果重新得到巩固,应从三个维度予以限制。

“套路贷”的法律性质界定和分类救济路径分析研究

“套路贷”的本质是高利贷,其外延不仅包含违法犯罪,还应囊括不规范的借贷中的套路行为。扩大“套路贷”的外延,有利于更为清晰地比较其中罪与非罪,此罪与彼罪的关系,避免法律规范获取不准,涵摄逻辑混淆。不规范借贷中的套路行为和“套路贷”违法犯罪的界限在于契约自由的实现。“套路贷”违法犯罪范畴,应把握不法行为是否符合犯罪构成:行为人“非法占有目的”的认定,应结合“套路”进行实质性考察;被害人过错认识程度直接影响犯罪形态。立足“套路贷”不同类型化标准,保障行为人和被害人的合法权益,准确认定行为性质,明确行业监管责任,设置违法梯度,坚持宽严相济的刑事政策,避免刑事手段泛化。