事实婚姻与重婚罪的关系辨析与厘定——以刘某某重婚案为视角

婚姻是男女双方在平等自愿的基础上为维系夫妻关系而缔结的契约。婚姻登记仅是国家对公民缔结婚姻的民事行为的行政监督,欠缺登记形式要件的事实婚姻仍具有婚姻的本质。《民法》否定事实婚姻系法律主义的要求,《刑法》肯定事实婚姻的存在并非认可其法律效力,民事法上的"无婚状态"与刑事法上的"有婚可重"并不矛盾。以事实婚姻与法律婚姻的先后及事实婚姻的法律效力来甄别事实婚姻与重婚罪之间的关系,是符合法律规定和实践需要的稳妥立场。

毒品犯罪案件证据的审查认定——以检察机关审查起诉为视角

毒品犯罪案件证据认定困难的主要原因是证据不易收集又易于灭失且较为单一,但毒品案件侦查中抓捕时机把握不当、证据收集不到位和不规范、证据印证意识差也是个中原因。在毒品犯罪案件证据审查认定过程中,要特别注意对口供、言证、毒品、鉴定结论、通话记录清单和电子秤、封口塑料袋等证据材料的审查认定。

丹心映党旗 真情铸检徽

站在新世纪的门槛上，沐浴着党的雨露，感受着党的先进性，回首我党走过的八十多年的风雨历程，面对迎风舒展，猎猎飞扬的鲜红党旗，不禁感慨万千。面对庄严的党旗，眼前浮现出一代又一代共产党人奋斗不息，战斗不止的光辉业绩。曾几何时，革命先烈们为了人民的自由和幸福，不异抛头颅，洒热血，进行着艰苦卓绝的英勇斗争，让我们感受到他们、壮志凌云的豪迈意志，感受到一种永远激荡于天地之间的浩然正气。

运输毒品案的主观要件及其证明

运输毒品犯罪的主观故意应包括间接故意。行为人对毒品的明知包括确定明知和应当明知两种情形,且毒品的种类、数量不应属于明知的内容。以直接证据证明、间接证据证明以及推定方式是证明行为人明知是毒品的三种方式。交接方式、运输方式的不合常理性、获取报酬的非等值性以及反常的逃避检查行为,是推定明知是毒品的前提。以多种基础事实,综合推定明知是认定运输毒品案主观明知的稳妥之举。

贩卖毒品罪的证明标准及其认定

针对目前贩毒案件数量剧增和贩毒品案件不同于普通刑事案件的特点,提出在刑事诉讼一般证明标准下,只要基本事实清楚,基本证据确实、充分即可以定罪处罚,并就特殊情形下对贩卖毒品的数量提出了相应的认定标准,同时主张在实践中以推定认定贩卖毒品罪中的明知,以期对司法实践有所裨益。

立功认定中若干疑难问题辨析

本文从立功的立法初衷和法律的具体规定出发,认为立功的认定需要坚持主客观相统一原则,立功者对检举揭发的内容要有概括的认识,并对其查证持积极态度;被检举揭发、协助抓捕的人的行为不符合犯罪构成时,不应认定立功;举报他人对自己犯罪,认定被检举揭发、协助抓捕的人的犯罪事实证据不足时,均应肯定立功的成立。

以“三个善于”为路径把握好办案质量效率效果

新一届最高检党组明确提出,要着力培养、提高检察人员运用法律政策的能力,善于从法律条文中深刻领悟法治精神,善于从纷繁复杂的监督案件中准确把握实质法律关系,善于统筹法理情的有机统一,防止就案办案、机械办案。“高质效办好每一个案件”是新时代新征程检察履职办案的基本价值追求。价值追求要真正得以实现,“三个善于”是最佳路径选择。

追诉时效终止日期的认定

追诉时效中的"追诉"内涵兼具实体意义和程序意义。将刑事立案之日而不是审判之日、提起公诉之日认定为追诉时效的终止日期,既符合追诉时效本质的规定,也与体系解释结论相吻合,更能最大限度地避免司法恣意,是一种合法且符合实践需要的解释立场。

减轻处罚的幅度限制

减轻处罚至免于刑事处罚,是对刑法规定的直接违反。减轻处罚是对刑期的动态缩减,免于刑事处罚是刑罚量为零的静态,厘清二者性质的区别和适用条件的不同,是准确裁量刑罚的重要因素。

利用职务便利向请托人放款并收取高息的行为定性

一、基本案情李某某系某县安全生产监督管理局局长．主持该局全面工作，杨某某系某矿山安全设备销售有限公司（以下简称安全设备销售公司）的法定代表人。2012年3月．李某某和杨某桌经人介绍认识．杨某某提出参加李某某所在的县的矿山安全生产设备招标．李某某未置可否。2012年5月．李某某主动向杨某某提及向其公司放款100万元．月息6分．杨某某为了得到李某某在招投标事项上的关照遂表示同意。在李某某的推荐下。

运输毒品罪的主观要件及其证明

运输毒品罪的主观故意应包括间接故意在内。行为人对毒品的明知包括确定明知和应当明知两种情形,且毒品的种类、数量不应属于明知的内容。以直接证据证明、间接证据证明以及推定方式是证明行为人明知是毒品的三种方式。交接方式、运输方式的不合常理性、获取报酬的非等值性以及反常的逃避检查行为,是推定明知是毒品的前提。以多种基础事实,综合推定明知是认定运输毒品案主观方面的稳妥之举。

认罪认罚案件抗诉要点的把握

认罪认罚案件的量刑建议是检察机关代表国家与被告方进行沟通协商达成的“合意”,具有司法公信力和法律效力人民法院采纳检察机关指控罪名和量刑建议是原则,不采纳是例外不通知检察机关调整量刑建议,无正当理由不采纳量刑建议,是对刑事诉讼法的违背,检察机关应依法提出抗诉.

瞿某诈骗案公诉意见书

[基本案情]2008年1月至2012年5月30日,被告人瞿某以为单位集资、为其兄瞿某某做工程筹集资金、入股湖南省龙山县某搅拌厂、开办、经营服装厂等需要大量资金为幌子,以月息3%-10%的高额利息为诱饵,采取拆东墙补西墙的方式,多次实施诈骗活动,先后骗取石某、徐某、石某某、高某等85人共计人民币(以下币种均为人民币)3907.85万元。[庭审焦点]1.瞿某的行为涉嫌犯罪还是一般的民事纠纷;2.如何认定瞿某主观上具有非法占有他人财物的目的;3.

任某某等人非法猎杀珍贵野生动物系列案出庭意见书

[基本案情]2014年12月17日晚．被告人任某某、被害人田某某各持一支火药枪．被告人王某某、豆某某、朱某某各持一支由射钉枪改装的枪支与张某某等人相约到重庆市彭水县新田镇一山中打猎。几人猎捕到4只红腹锦鸡（经鉴定，系国家二级保护动物）。

重复自白的证据能力判定

重复自白的构成前提是被讯问对象受到了刑讯逼供等非法取供行为。对重复自白是否一概排除性适用,理论与实务界争议不断。基于刑事政策和国家控制犯罪与权利保障之间的兼顾协调,理性的审慎考察并进行裁量排除是其正确立场。在决定重复自白是否具有可采性时,要结合前期非法取供的严重程度、诉讼阶段的变更、辩护人的介入、办案机关介入非法取证调查等因素予以综合判断。

致被害人陷入巨大恐惧跳楼身亡的行为定性

一、基本案情犯罪嫌疑人陈某某与冉某某(女,殁年18周岁)系男女朋友关系。迄至案发,二人感情很好。2018年1月31日,陈某某和冉某某回到陈某某老家见父母,吃饭时陈某某喝了约2两红酒。后陈某某与冉某某到一餐馆与陈某某的朋友吃饭,朋友开陈某某的下流玩笑,冉某某不高兴,席间陈某某喝了约2两白酒。

毒品互易的定性和定量分析

毒品互易性质确定的关键是准确厘定贩卖毒品罪的规范内涵,有偿转让毒品和以贩卖为目的非法购买毒品是贩卖毒品罪的通常情形。绝对肯定或否定毒品互易行为构成贩卖毒品罪的观点均不符合贩卖毒品罪的内涵。毒品互易的定性应视具体案情决定,以流通为目的的毒品互易行为构成贩卖毒品罪,此外的毒品互易不构成贩卖毒品罪但不排除成立非法持有毒品罪的可能。毒品交换方承担刑事责任的毒品数量应限于其交付于对方的毒品数量。

毒品犯罪漏犯漏罪的追诉

检察机关追诉毒品犯罪漏犯漏罪,是履行诉讼监督职能,依法打击犯罪的职责使然.要找准合理的切入点,掌握正确的方法,拓宽监督的渠道,才能确保追诉的效率和效果.为此,只有加强与侦查机关和审判机关的协作配合,追诉行为才能落实落地;同时,要在宽严相济刑事司法政策视野下行使追诉权,才能确保追诉目的的真正实现.

追诉时效语境下的逃避侦查审判问题辨析

逃避侦查或者审判是指犯罪嫌疑人在明知侦查机关已对其犯罪行为立案侦查,或者被告人明知人民法院已受理对其犯罪行为的控诉,而积极实施的有碍侦查或者审判的行为。行为的认定需同时满足时间条件、主观条件、客观条件三个构成要件。在以事立案模式下,主要看其是否"明知";在违法性认识错误情形下,则不能一概而论,要具体问题具体分析;在共同犯罪情形中,未被立案侦查的行为人不构成逃避侦查。

庭前会议制度的实践难题及完善路径

作为法制"舶来品"的庭前会议制度,囿于立法粗简,在实践中存在适用率低、启动方式、参与主体、适用范围不统一、法律效力不明确等问题,尚未有效发挥承载的价值。唯有以程序正义为指引,肯定其司法属性,重构制度框架,明确法律效力,方可起到纯化庭审,促进公正和效率实现之作用。