案例分析教学法在民法课程教学中的运用

案例分析教学法历史悠久,在英美法系法学教育中被广泛采用。由于其所具有的优点,逐渐也被大陆法系国家的法学教育所采用。案例分析法具有诸多优点,比如利于调动学生学习的主动性,培养学生的综合能力,活跃教学课堂气氛等。在案例教学法实施过程中,应注意选择适当案例,进行周密安排,提高教学效果。

论刑事被害人民事利益保护制度的完善

刑事被害人虽然是犯罪行为的直接侵害对象,但是在立法和司法实践中,对被害人民事权益的保护远远不够。许多被害人或其家属常常由于得不到必要的赔偿或救济而终身贫困。这主要归咎于传统观念的原因,也有我国财政负担能力的原因。要加强对被害人民事权益的保护,应全面保证民事诉讼权利在刑事附带民事诉讼中的实现,确立被害人以民事实体法确定被害人的赔偿请求权,并建立我国对犯罪被害人的国家救济制度。

设立行政公诉制度之研究

行政权在我国国家权力结构中是最强大的一个组成部分,实现行政权与相对人权利之间的平衡依赖于恰当的立法及行政权力运作中的多系统的有效的监督与救济。行政公诉只是监控与救济系统的一个构成部分。本文共分二个部分:第一部分探讨了我国社会目前的一些领域需要行政公诉的现实,分析了影响我国行政公诉适用范围的因素。第二部分基于前一部分对我国社会现状及行政法治环境提出我国行政公诉的适用范围。

行政公诉视野下法国行政行为相对人的救济体系

法国的行政公诉可以追溯到12世纪的"国王代理人"制度,并于1808年成为现代意义的公诉制度。法国对行政行为相对人的救济包括议会救济、行政救济、司法救济。议会救济中最具有代表意义的是调查委员会的调查权;在行政救济中,最有效的是设立于1973年的调解专员制度;而在司法救济中,最鲜明地制度特点是法官职位永久制、晋升采年资制、纪律处分程序严谨、注意丰富法官阅历等,这些制度保障了司法救济功能的实现。

关于土地集体所有权主体之质疑和重构

《物权法》关于集体土地所有权主体的设计虽然贯彻了公有制,但是纯粹从物权法理论角度看,这种设计是对《物权法》概念和权利体系的挑战,破坏了该法应有的严谨性和科学性,更没有解决实践中存在的集体成员权利虚化等问题。应当结合100多年来民事财产权利发展的结果,突破对所有制的狭隘历史理解,赋予集体组织对集体土地的所有权,将集体成员的权利定性为成员权,并完善关于成员权的立法,这在物权法理论上是可行的,也能解决集体成员权利虚化等问题。

裁量举证反思若干学说价值

在赋予法官证明责任分配的自由裁量权的同时,完善规范说,以之为主导形成统一的证明责任分配标准,并合理吸收消极事实说、外界事实说、危险领域说和盖然性说的合理价值,作为规范说的补充制度,以平衡当事人利益,既是制约法官自由裁量权的保障,也可以为将来构建我国证明责任分配体系积累经验。

行政公诉适用范围研究

由于现行行政诉讼法中公诉制度缺失,导致公共利益无法在行政行为中得到有效维护,在此情况下对行政权无法给予有效监督,提出应当建立我国的行政公诉制度。行政公诉制度主要适用于对规章等抽象行政行为的审查,对导致公共利益损害的违法行政行为的审查,以及对某些相对人数众多的内部行政行为的审查。

公司登记制度目的之检讨

公司登记制度起源于古代的商事登记制度,该制度,以及基于该制度产生的登记行为的目的,不仅具有公法性质,其私法性质亦相当浓厚,这一认识对于界定公司登记行为的性质、内外效力,以及对公司登记机关自身的职能定位,都具有决定性意义。

论审判监督

我们似乎习惯了通过对权力的监督而实现权力的功能的思维模式 ,然而 ,由于监督制度本身的诸多缺陷 ,它并不是优越于审判权力的精致设计。而且审判权力的诸多缺陷也不是监督所能克服。所以 ,审判功能的实现不能单靠监督 。

混沌的悲剧:现代医学技术与观念的反思

在现代医学技术不断进步的情况下,应重新反思医学发展的前进方向。《庄子·应帝王》中的寓言小故事会给予我们新的思考维度与发展方向。

法学教育与社会文化整合——兼及我国高校法律基础课程教学的现状及改革

由于传统文化根深蒂固 ,也由于商品经济进一步发展的需要 ,文化整合势在必行。法律与文化有着密不可分的联系 ,而法学又是实践性极强的学科 ,所以 ,法学教育最有可能完成文化整合的使命。但我国已有的法律基础课程 ,由于设置的缺陷 ,并不能完成这一使命。

养老保险制度与代际正义

文章运用保险精算的方法,根据我国企业职工基本养老保险制度的相关规定,在对我国未来经济社会发展数据进行假设的基础上,计算我国城镇企业参保员工缴费的现值和领取养老金的现值,并把两者进行对比,探讨现行制度是否符合代际正义。当年平均工资增长率和养老保险基金保值率均为5%,参保人员平均领取养老金的现值和平均缴费的现值之比为84.9%,这是不符合代际正义的。

不起诉裁量权的扩张与制约

我国《刑事诉讼法》对检察官在不起诉决定中的自由裁量权之适用范围规定得很窄。起诉法定主义并不符合刑罚上的教育改造目的,也不利于罪犯改过自新,且浪费有限的司法资源。因此,起诉便宜主义之适用乃历史趋势。我国应通过立法对检察官的不起诉自由裁量权予以扩张,同时规定检察官决定不起诉时应满足的条件和应考量的相关因素,并改革公诉转自诉制度,完善人民监督员制度,从而保证对检察官该项权力的有效制约。

论单务双务合同与有偿无偿合同的关系

单务合同与双务合同的划分标准、有偿合同与无偿合同的划分标准,都是双方当事人是否相互负有对待给付义务,或者说彼此的给付是否互为对价。两种分类的区别在于,有偿合同与无偿合同的分类对象是合同行为,单务合同与双务合同的分类对象是合同关系。单务合同均为无偿,无偿合同也均为单务;双务合同均为有偿,有偿合同也均为双务;通说所谓的单务有偿合同,实际上并不存在。