论恐怖活动案件违法所得没收程序的司法适用

2012年修改的刑事诉讼法确立了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的恐怖活动案件违法所得没收程序,这不仅有利于我国依法打击日益严峻的恐怖活动犯罪,也符合相关国际公约的要求。但恐怖活动犯罪违法所得没收程序中的恐怖活动案件范围界定、证明标准、国际司法合作等相关理论问题需要进一步明确并深入研究和探索。

附条件不起诉与酌定不起诉之关系及其调试

同样作为起诉裁量权主要途径的附条件不起诉与酌定不起诉之间的关系是学界和实践部门关注的热点问题之一,两者既有相同之处,也有显著区别,而且两者的适用范围在未成年人刑事案件中具有重合性。对于既符合附条件不起诉,也符合酌定不起诉适用条件的未成年人如何选择适用一直困扰基层检察机关。在当两者重合时,不能以简单的案件轻重为依据,而应当基于未成年人的特殊性,以有利于未成年人的教育感化挽救作为程序选择的关键。

附条件不起诉中的“附加条件”

要求被附条件不起诉人遵守和履行一定的附加条件,是附条件不起诉不同于其他不起诉的关键因素,其意义在于对触法未成年人进行针对性教育和矫治,并以此来实现其真诚悔罪和自生复归,而不是简单的限制和约束未成年犯罪嫌疑人的自由。目前理论和实务界对附加条件的研究不够深入,对其性质、类型和功能缺乏应有的关注,这不免影响附加条件设定的合理性和有效性,进而影响附条件不起诉应有功能的发挥。基于未成年人的特殊性,附加条件应当以教育矫治为基本手段,以其顺利回归社会为目的,在具体设置附加条件时,应注意针对性和合理性。