浅谈大面积烧伤患者创面治疗的护理体会

分析我院接收的大面积烧伤患者,分析临床治疗过程中开展个性化护理取得的临床效果。方法:本次研究入选时间2021年1月-2022年1月,选取患者72例,均为大面积烧伤患者,且均符合本次研究纳入标准。根据护理方式不同分为对照组、试验组,分别接收常规护理、个性化护理。对比两种护理后两组患者情绪、症状、功能及住院时间。结果:开展护理之前对照组、试验组不良情绪差异较小,两组之间比较无统计性差异(P>0.05);接受护理后试验组患者情绪明显优于对照组患者,临床症状改善程度优于对照组患者,功能量表评分高于对照组患者,住院时间短于对照组患者,差异显著,学术意义明显(P<0.05)。结论:大面积烧伤患者治疗过程中配合个性化护理效果理想,护理患者不良情绪改善明显,可有效降低患者发生并发症率,各项症状及功能得到了良好的恢复,值得在临床应用。

负压封闭引流术在烧伤护理中的应用探讨

探讨且观察对于在烧伤患者护理中应用负压封闭引流术的效果。方法 从2022年4月-2022年12月这一期间选取60例烧伤患者作为本次研究主体。以上的60例患者以随机分配的原则分成对照组和观察组,每组各30例烧伤患者。其中对照组中的30例烧伤患者行负压引流常规护理,而观察组中的30例烧伤患者行负压封闭引流综合性护理[1]。比较两组患者换药次数、创面愈合情况、疼痛程度以及住院时间;综合性对比且分析两组患者护理总有效率,从护理工作的满意度上展开数据比对,评判其护理工作的总满意度。结果 经过系统的护理和治疗后得出,观察组患者换药次数少,创面愈合时间短、疼痛程度轻,且在住院时间上也优于对照组,观察组的护理总有效率相比对照组的护理有效率高,同时对照组护理工作满意度低于观察组,其数据比对差异具备统计学p<0.05的统计学意义[2]。结论 负压封闭引流术在烧伤护理中的应用效果显著,能够在很大程度上让患者在短时间内愈合创伤面,缩短住院天数,改善创伤面的舒适度,降低痛苦,提升全程治疗及护理质量。

湿性护创敷料对小儿烧伤创面护理的效果观察

观察对烧伤患儿应用湿性护创敷料进行创面护理的临床效果。方法:以我院2020年6月-2021年6月诊疗70例烧伤患儿,作为研究对象,依据盲选法将其随机分为观察组(n=35,基础创面护理+湿性护创敷料)和常规组(n=35,基础创面护理+传统护创敷料),比较分析两组烧伤患儿创面护理效果与满意度。结果:观察组创口愈合时间(17.32±2.48)d、换药频次(10.31±3.16)次、住院时长(19.26±5.25)d以及整体的烧伤创面恢复指标优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床护理满意度(94.29%)高于常规组(71.43%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对烧伤患儿采用基础创面护理+湿性护创敷料方法的效果十分显著,可改善创面瘢痕,缩短烧伤创面恢复时间,降低患儿痛苦,减少换药次数,避免二次创伤,可在临床推广,护理效果显著。