腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗疝气的临床效果评价

研究的焦点落在腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(简称TAPP)在解决疝气问题上的独特之处,以及对比传统开放式疝修补术,它们之间的差异所在,研究之所以如此设定,是为了能够呈现一个周全、精确、有保证的建议。方法 从2022年4月起到2023年10月共计收录了70名疝气病患,通过抽签的方式将他们一分为二,赋予其中35人为TAPP组(即实验组),另外35人为开放修补组(即对照组)。实验组运用的是高级的腹腔镜技术,而开放修补组则是利用开放疝修补术以改善病患的疝气症状,进而获取理想的疗效。在整个过程中,主要收集的信息包括病患的年龄、性别、疝气的种类、手术所需的时间、手术过后的并发症、康复的时间、疝气的复发率以及病患的满意度,等等这些数据,从而进行深入的分析。结果 TAPP组和开放修补组在年龄、性别和疝气类型上均无显著差异。TAPP组的手术时间明显短于开放修补组(p<0.05),术后并发症发生率较低(p<0.05),术后恢复时间较短(p<0.05)。两组疝气复发率无显著差异(p>0.05)。患者满意度方面,TAPP组的满意度明显高于开放修补组(p<0.05)。结论 通过对比研究,我们得出结论:在腹腔镜的指导(TAPP)下进行疝修补术可以更快地完成手术,同时还可以降低术后的风险。与传统开放修补术相比,TAPP能够提供更好的患者满意度。因此,TAPP可以作为治疗疝气的首选方法之一。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果研究

分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法:选择我院2019年10月-2020年10月不稳定型心绞痛患者共50例,数字表随机分2组每组25例,对照组的患者给予阿司匹林治疗,联合组在该基础上增加氯吡格雷。比较两组总有效率和不良反应率,并比较在治疗前后患者心功能等级和心绞痛程度、两组治疗后心绞痛平均持续的时间、发作次数、两组彩超心功能指标。结果:联合组总有效率高于对照组, P<0.05。不良反应率和对照组无显著差异,P>0.05。治疗后联合组心功能等级和心绞痛程度低于对照组P<0.05。联合组的心绞痛平均持续时间及发作次数分别为(6.61±1.21)s、(1.54±0.44)次,明显少于对照组的(16.21±7.21)s、(5.62±1.45)次。两组患者在经过药物治疗之后,左心室舒张末期内径(LVEDd)联合组(52.02±3.52)mm,对照组(61.02±5.62)mm(P<0.05);左心室收缩末期内径(LVESd)数据联合组为(34.03±3.02)mm,对照组为(40.02±4.92)mm(P<0.05);左心室射血分数(LVEF)联合组为(55.44±5.12)%,对照组为(41.42±3.22)%(P<0.05)。经统计,联合组治疗后三项指标优于对照组。 结论:阿司匹林联合氯吡格雷对于不稳定型心绞痛的治疗效果确切,且安全性高,可有效控制心绞痛发作,改善患者心功能。