目的对比研究达芬奇机器人与胸腔镜进行早期肺癌根治手术的围手术期数据,评价达芬奇机器人在早期肺癌根治手术的临床价值。方法回顾性分析2020年6月-2022年1月在某院胸外科行达芬奇机器人肺癌根治术25例患者(机器人组)和胸腔镜下肺癌根...目的对比研究达芬奇机器人与胸腔镜进行早期肺癌根治手术的围手术期数据,评价达芬奇机器人在早期肺癌根治手术的临床价值。方法回顾性分析2020年6月-2022年1月在某院胸外科行达芬奇机器人肺癌根治术25例患者(机器人组)和胸腔镜下肺癌根治术47例患者(胸腔镜组)的临床资料。比较两组患者手术时间、术中失血量、清扫淋巴结组数及个数、胸腔引流管量以及术后并发症等指标,从而明确两种手术方式的有效性差异。结果机器人组比胸腔镜组术中出血量更少(90.89±22.33ml Vs 119.72±19.48ml,P=0.007),手术时间更长(178.53±51.78min Vs 132.64±48.24min,P=0.012),住院花费更多(7.48±1.25万元Vs 4.66±1.83万元,P<0.001)。胸腔镜组清扫的淋巴结数量更多(16.91±4.46 Vs 10.35±1.88,P<0.05),但在清扫阳性淋巴结数量及淋巴结术后病理升期方面两组无差异(P>0.05)。结论机器人手术系统在早期肺癌根治手术中,出血量少,住院时间短,淋巴结清扫优势大,术后疼痛感轻,操作安全有效且创伤小,可作为早期肺癌手术治疗的有效方法。展开更多
文摘目的对比研究达芬奇机器人与胸腔镜进行早期肺癌根治手术的围手术期数据,评价达芬奇机器人在早期肺癌根治手术的临床价值。方法回顾性分析2020年6月-2022年1月在某院胸外科行达芬奇机器人肺癌根治术25例患者(机器人组)和胸腔镜下肺癌根治术47例患者(胸腔镜组)的临床资料。比较两组患者手术时间、术中失血量、清扫淋巴结组数及个数、胸腔引流管量以及术后并发症等指标,从而明确两种手术方式的有效性差异。结果机器人组比胸腔镜组术中出血量更少(90.89±22.33ml Vs 119.72±19.48ml,P=0.007),手术时间更长(178.53±51.78min Vs 132.64±48.24min,P=0.012),住院花费更多(7.48±1.25万元Vs 4.66±1.83万元,P<0.001)。胸腔镜组清扫的淋巴结数量更多(16.91±4.46 Vs 10.35±1.88,P<0.05),但在清扫阳性淋巴结数量及淋巴结术后病理升期方面两组无差异(P>0.05)。结论机器人手术系统在早期肺癌根治手术中,出血量少,住院时间短,淋巴结清扫优势大,术后疼痛感轻,操作安全有效且创伤小,可作为早期肺癌手术治疗的有效方法。