学龄前儿童股骨干骨折髋人字石膏固定的临床疗效

观察学龄前儿童股骨干骨折应用髋人字石膏固定后的临床疗效。方法 2-6岁学龄前儿童股骨干骨折21例,所有病例均在手术室C臂透视下采用闭合复位,髋人字石膏固定治疗股骨干骨折。结果 21例患者均获随访,随访时间12-28个月,全部患者骨折愈合,无再次骨折,无髋关节功能障碍,无膝关节功能障碍,无明显短缩、无跛行等并发症。结论 髋人字石膏固定学龄前儿童股骨干骨折方法简单、疗效满意。

两种手术入路治疗胸腰椎骨折的近期疗效比较

目的对比分析经椎旁肌间隙入路与传统手术入路治疗胸腰椎骨折的近期疗效。方法回顾性分析2008年9月～2012年3月手术治疗的79例胸腰椎骨折患者，经传统手术入路48例，经椎旁肌间隙入路31例。纳入标准：TLICS评分均／〉4分，均无需椎管减压。分别统计两组的手术时间、术中出血量、术后引流量、切口长度、手术前后疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODD，测量两组手术前后的各放射学参数并进行对比分析，包括伤椎前、后缘高度／伤椎上下椎体前、后缘高度的均值，伤椎Cobb角的改善情况。结果患者随访3～28个月，平均13个月。经椎旁肌间隙入路较传统正中入路比较在手术时间、术中出血量、术后引流量、切口长度、术后3月VAS评分、术后1周及3个月ODI评分具有优势；而在感染率、术后2天VAS评分、骨折复位、脊髓恢复方面无统计学意义。结论传统手术入路相比，经椎旁肌间隙入路治疗胸腰椎骨折具有出血少、时间短、恢复快等优点，在骨折复位、脊髓恢复及感染率与传统手术入路相当。

微创PFNA和切开DHS内固定技术治疗高龄患者股骨转子间骨折的比较研究

目的:比较PFNA和DHS治疗高龄患者股骨转子间骨折的临床效果。方法:回顾性分析2011年7月-2014年4月本院收治的74例股骨转子间骨折患者的临床资料,根据手术方式不同分为PFNA组和DHS组。PFNA组给予微创PFNA内固定术;DHS组给予切开DHS内固定术,记录比较两组手术相关指标及临床疗效。结果:PFNA组手术切口长度、手术时间及平均出血量均优于DHS组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);PFNA组优良率高于DHS组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创PFNA较切开DHS内固定治疗股骨转子间骨折具有微创、手术时间短、出血量少、治疗效果好的优点。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨中下端骨折的临床应用

目的:对比研究MIPPO技术LCP内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨中下端骨折的临床疗效。方法:自2008年9月-2012年1月笔者所在医院行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨中下端骨折41例(研究组),传统切开复位内固定27例(对照组),比较两组疗效。结果:研究组在手术切口、手术时间、平均出血量均显著优于对照组(P<0.05)。按Johner-Wruhs评价标准,两组治疗优良率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨中下端骨折符合生物力学固定(BO)原则,内固定牢靠,并发症少,疗效好,有利于骨折愈合及软组织修复,优于传统钢板内固定法。