“无讼”法律传统的法治回应

法治国家的建设离不开传统法律文化的支持,"无讼"作为我国有代表性的法律文化之一,其在当今社会仍有广泛的存在基础。然而,"无讼"有其天然的法治缺陷。因此,需充分考虑"无讼"的法治缺陷,进而在法治推行过程中对其作出正确的回应。

侦查讯问合理化探析——以司法正当程序为视域

正当程序,可分为立法上正当程序与司法上正当程序,。侦查讯问程序正当化就是司法上正当程序问题。虽然我国新旧刑事诉讼法都对正当讯问程序作了合理构建,但实证分析表明,讯问过程中司法正当程序仍未实现。立法正当程序不能直接转化为司法正当程序,侦查讯问程序不当性有其体制根源、心理根源与证据根源。因而,欲实现侦查讯问程序正当化,需从其根源上着手构建新的考核体制,建立心理防范措施以及进一步降低口供证明力,以在侦查讯问过程中真正实现司法上的正当程序。

管辖权异议再审救济探析——基于马修“尊严价值理论”的考量

我国新《民事诉讼法》将管辖错误再审事由彻底废除,从而使当事人难以通过再审程序获得管辖异议权的救济。但是,以马修"尊严价值理论"为视域,管辖权异议再审程序的开放能维护当事人实质上的尊严即能实现其管辖异议权。因而,管辖权异议再审程序作为一种正当程序应当予以保留。此外,在保留管辖权异议再审程序的前提下,也应当充分考虑其成本与效率问题,将其调适为符合成本与效率要求的正当程序。

新刑诉法非法审讯制约效果之考察——以司法正当程序为视域

侦查讯问程序正当化问题即为司法正当程序问题,而我国新刑诉法已对正当讯问程序作了合理构建,但经对已有实证分析的考察,其仍不能排除非法审讯,讯问过程中司法正当程序仍未实现.立法正当程序并不能直接转化为司法正当程序,实现讯问程序正当化仍需内在动力的构建与外在法治环境的支持.