科学说明的新争论

科学说明是一个范围很大的研究领域,其中涉及到许多不同的问题,如演绎推理,归纳支持,概率的解释,类比,自然律,反事实条件句,理论结构及相互间关系,事物的本质,世界的因果结构,自然科学和社会科学各自的特点,语言的用法、语境,有机体的功能,行动者的动机、目的、背景知识乃至他的倾向性等等。不难理解。

观察和观察的理论负荷

对于传统经验论来说,观察或记录观察结果的观察报告无疑具有重要的意义。可以说,观察和观察报告构成了经验论的基础:观察和观察报告是可靠的,它们来自我们的直接感觉,因此它们构成了知识的来源;对它们加以分析整理,我们才有可能构造出经验理论。

历史事实的解释与历史学的客观性

历史学是一门以事实为出发点的科学。历史著述必须以真实的历史事件为依据,早已成为人们治史的常识。但如果提出任何进入历史著述中的历史事实本身都包含着解释、承认这种观点也并不必然导致历史相对主义,似乎就有些难以理解,有悖常理。本文试图从历史认识的角度,探讨历史事实的解释与历史学客观性的关系。

观察和观察的理论负荷

历史主义认为观察具有理论负荷,这个观点切中要害。它坚决地批判了传统经验论的基础主义的科学理论观,坚决反对把认识过程归化为一个简单的反映过程和归纳程序,因而使我们对科学的理解大大前进了一步。但不能不加节制地任意运用和引伸这个观点。如果从观察具有理论负荷进而推出了观察可以被理论任意解释,那就走得太远了。

说明和理解

Ⅰ.两个传统关于说明必须满足哪些条件才能被承认是科学的,在思想史上可以区分出两大传统。一个有时被称为亚里士多德传统,另一个是伽利略传统。两个传统的科学说明观点的对立常被刻划为目的论说明与因果说明的对立。由于自然科学早已确立了知识的地位,而人文科学的研究是后起的,因此。