慢性乙型肝炎患者HBV-DNA与乙肝两对半模式的相关性研究

探究慢性乙型肝炎患者HBV-DNA与乙肝两对半模式的相关性。方法 选取2022年3月至2023年3月我院收治的HBV感染者106例。根据乙肝两对半检测结果分为大三阳设定为A组(n =24例),小三阳(即抗-HBe、HBsAg、抗-HBe阳性)B组(n =52例),其他类型为C组(n =30例),均用HBV-DNA与乙肝两对半模式检测并记录各组HBV-DNA阳性率、不同浓度以及HBeAg、HBsAg与HBV - DNA关系。结果 (1)A组中HBV - DNA阳性检出率为83.33(20/24),B组中为30.77(16/52),C组为10.00(3/30),且A组>B组>C组(χ2=32.43,P<0.001);(2)A组HBV - DNA浓度>B组>C组(χ2=49.934,P<0.001);(3)在HBV - DNA阳性患者中其HBeAg阳性率为56.41(22/39)低于HBsAg阳性率的92.31%(22/39)(χ2=46.923,P<0.001),与HBeAg为正相关关系。结论 HBV - DNA与乙肝两对半检测具有相关性,其中HBV - DNA与HBsAg存在正相关关系,两者联合检测可提高准确率。

中频钎焊设备配套感应线圈的设计

中频焊接加热时间短受热均匀,具有普通焊接无法比拟的优点。本文结合德国EDC进口的MFG150/200中频焊接设备,简要阐述了感应线圈的加热原理、计算思路和结构方案。

大型散热匝线圈绕制及热压整形的工装设计

散热匝线圈的绕制和热压整形较一般普通线圈有所区别,本文介绍了散热匝线圈在绕制时所采用的特殊工装结构,以及在热压整形时为保证线圈形状而采取的相应方案。

电枢线圈成形模设计中的几种主要特殊结构

介绍电枢线圈的一般分类,着重分析所用工装-成形模的结构特征。通过对已有产品的整理归类,对成形模设计的系列化、通用化提出了针对性的看法。

可调式大型电机线圈拉形夹

本文介绍了可调式大型电机线圈拉形夹的研制情况、结构特征和使用说明,特别结合本公司生产实际情况,与原结构拉形夹进行了综合比较。

电枢线圈敲形模的钢板焊接结构

我公司生产电机电枢线圈所用敲形模的主要部件——身座,一直都是采用铸铁件制造。其制造工艺复杂、成本高、周期长,影响了产品的生产进度和电机的制造成本。现采用新的制造方法和其它材料来替代铸铁件。达到了减本增效,缩短生产周期的效果。

大中型电机线模CAD系统

1 前言 模具制造业的水平是衡量一个国家工业水平的重要标志。传统以经验为主的模具设计方式已远不能适应当今竞争激烈的市场需求。为了迎接电机行业日趋激烈的市场竞争,高质量高效率地设计制造模具,缩短生产准备周期,提高我厂的技术水平,保持我厂技术的先进性,工艺处提出了“大中型电机线模CAD系统”的研究课题。

接线铜排成形模

介绍了接线铜排而设计研制的成形模的结构特征。

血清异常凝血酶原检测在原发性肝癌临床诊断中的应用价值

探讨血清凝血酶原在肝癌诊断中的应用价值。方法 我参与了一项有关肝癌的临床研究,其中包括了150例原发性肝癌患者(A组),120例非原发性肝癌患者(B组),以及100名正常参与者(C组)。为了观察差异,使用了全自动免疫分析仪对这三组患者的血清中甲胎蛋白和血液异常凝血酶原水平进行了连续一年的监测。C组被作为对照组,用来与A组和B组进行对比分析。该研究旨在为肝癌的早期诊断、筛查和患者治疗提供可靠的依据。通过免疫分析仪,准确测量血清中的甲胎蛋白和血液异常凝血酶原水平以获取详细的生化指标信息。结果 通过研究结果,发现A组患者的血清异常凝血酶原及甲胎蛋白水平明显高于B组和C组(P<0.05)。这表明在原发性肝癌患者中,这两个指标在肿瘤发展过程中的作用十分重要。在三组患者中采用血清异常凝血酶原单独检测的特异性明显高于甲胎蛋白(P<0.05)。这表明血清异常凝血酶原可能是一个更可靠的指标,能够更准确地反映肝癌的存在和进展(P<0.05)。结论 血清异常凝血酶检测是原发性肝癌诊断的重要工具,准确性高。它通过血清中异常凝血酶水平评估凝血功能异常,反映肿瘤发展和恶性程度。早期诊断对治疗和预后至关重要,该检测可帮助早期识别和筛查患者,并提供早期治疗机会。此外,它可辅助治疗监测和评估复发风险。医生需综合其他指标评估结果,确保准确性。

研究血液分析仪技术对急慢性白血病进行检验的临床价值

研究血液分析仪检验白血病血液标本效果,为临床分析和诊断提供指导。方法 研究100例白血病患者(50例急性,50例慢性),2022年1月至2023年1月。以50名健康体检者为对照。采集血液样本进行对比分析,期望获得关于患者和健康人的新见解。结果 ①观察组中的白细胞计数为(100.69±5.62)×109/L,比对照组的(7.85±2.12)×109/L显著高。同样地,观察组的C反应蛋白水平为(130.89±6.23)mg/L,而对照组为(4.89±2.36)mg/L,两者之间存在显著差异。统计学分析结果显著(P<0.05),观察组的红细胞计数为(3.36±1.36)×10^12/L,低于对照组的(4.52±0.26)×10^12/L。观察组的平均红细胞体积为(60.28±4.36)L,而对照组为(85.24±7.48)L,两者之间的差异也是显著的。血小板计数方面,观察组的值为(60.78±4.36)×109/L,对照组为(189.24±9.67)×109/L,差异非常显著。观察组血红蛋白水平(34.69±8.42g/L)与对照组(126.24±20.78g/L)显著不同;②观察组1白细胞、C反应蛋白、红细胞和血小板明显低于观察组2(P<0.05),而血红蛋白水平更高(P<0.05)。然而,在红细胞方面,观察组1和观察组2之间的差异在统计学上没有显著性意义(P<0.05)。观察组1和观察组2的血液指标存在明显差异,包括白细胞计数、C反应蛋白、平均红细胞体积、血小板等低于正常水平,而血红蛋白水平较高。结论 血液分析仪技术检验白血病患者血液,有效诊断。数据与病情分析帮助个性化治疗,预测进展。对于临床诊断和研究,血液分析仪技术是强大工具,深入研究疾病机制,探索生物标记物,促进个体化治疗。