法律形式主义

"法律形式主义"在法律史、法社会学、比较法和法律文化研究中都是重要范畴,在法哲学和目前被称为"法律理论"的交叉学科领域也是如此。它在这些不同领域中以不同的意义出现,而在每个领域中,它都是一个有争议的概念而不是个意思明确的固定概念。本词条阐述了此术语的一系列不同用法并对该术语意思之争进行简单介绍。这个词的现代用法源自19世纪晚期和20世纪早期主流学者的著作。

人工智能与法律推理之展望

尽管计算机已经走出实验室进入日常生活,但律师却很难发现有用的计算机应用程序。作为计算机科学的一个分支,人工智能研究开启了我们使用计算机为人类思维过程建模的能力。该研究表明,计算机科学可能在律师的推理过程之实施和研究两方面提供帮助。我们将在本文论证,通过律师和计算机科学家之间严肃的跨学科工作,探索计算机在法律领域之潜能的时代已经到来。

实践原则、道德真理与最终目的

在过去的二十五年间,我们为之持续努力的自然法理论激起了众多的批评性反应。我们已经在不同作品中重述了该理论,但却未引起人们对这些发展的关注。在考虑这些批判之后,本文重新阐述了该理论的某些组成部分。我们还附上了一个有注解的精选参考书目。Ⅰ.序言A.敬请注意的若干事项虽然本文之意旨在于哲学上的澄清与论证而不是文本解释,但是它还是应用了我们借由开创了自己理论的自然法传统(广义上即托马斯主义)中的一些共同语言。但是与亚里士多德、托马斯·阿奎那以及其他人所表述的理论相比,我们在这里所说的呈现出了形形色色的不同。