针刺合用利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨针刺合用利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:将60例精神分裂症患者随机分为针刺组及对照组,针刺组采用针刺配合利培酮治疗,对照组单用利培酮治疗,疗程6周。用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果:针刺组与对照组治疗精神分裂症疗效无显著性差异,针刺组不良反应少。结论:针刺合用利培酮治疗精神分裂症疗效好,安全性高。

奥氮平合并舍曲林治疗难治性抑郁症临床研究

以奥氮平与舍曲林合用治疗难治性抑郁症，现将结果报告如下。 1对象和方法 1．1对象为本院2006年10月至2008年月1月住院及出院随诊的患者，符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准；抑郁症状反复发作，2年内发作3次以上；经两种抗抑郁药足量足疗程治疗无效；并有精神病性症状；

小剂量氨磺必利对老年抑郁症的增效作用研究

目的:验证小剂量氨磺必利对老年抑郁症患者的疗效及安全性。方法:把64例老年抑郁症患者随机分为合用组(西酞普兰合用小剂量氨磺必利)和单用组(单用西酞普兰),疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和治疗中出现症状量表(TESS)进行患者疗效的评定。结果:合用组患者疗效明显高于单用组(P<0.05),两组患者的不良反应无明显差异。结论:小剂量氨磺必利对老年抑郁症患者的治疗有增效作用,其耐受性、安全性较好。

西酞普兰与阿米替林治疗精神分裂症后抑郁症状对照研究

目的：比较西酞普兰与阿米替林治疗精神分裂症后抑郁症状的疗效和安全性。方法：40例精神分裂症后抑郁者，随机分为两组。分别用西酞普兰和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD），抑郁自评量表（SDS）和不良反应量表（TESS）于治疗前和治疗1、2、4、6周末分别评定疗效和不良反应。结果：两组治疗后各周HAMD和SDS评分均较治疗前下降（P均〈0．05）；其中治疗后1周末，西酞普兰组评分下降较阿米替林组更明显，两组比较差异有显著性（P〈0．05），但治疗2～6周末比较，差异无显著性（P〉0．05）。西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁疗效与阿米替林相当，但起将效较快，安全性高，不良反应轻微。

利培酮单用与合并无抽搐电休克治疗伴进食障碍癔症患者对照研究

目的:探讨利培酮合用无抽搐电休克治疗伴进食障碍癔症患者疗效及安全性。方法:将64例伴有进食障碍癔症患者随机分为合用组和单用组,合用组患者以利培酮合用无抽搐电休克治疗,单用组患者以利培酮治疗,疗程为4周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的药物副反应症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:合用组患者有效率为87.5%,单用组患者有效率71.87%,合用组患者阳性症状、精神病理症状在1周末已有明显改善(P<0.05);单用组患者阳性症状、精神病理症状在2周末有明显改善(P<0.05);两组患者总分在4周末都有明显下降(P<0.01),两组患者不良反应差异无显著性(P>0.05)。结论:利培酮合用无抽搐电休克治疗伴进食障碍癔症患者疗效优于单用利培酮。

劳拉西泮结合米氮平与帕罗西汀治疗惊恐障碍的对照研究

为探讨劳拉西泮结合米氮平治疗惊恐障碍的疗效和安全性,我们以帕罗西汀为对照进行研究,报告如下。1对象与方法：.1对象选自2012年3月至2014年1月我院住院和门诊患者,均符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）惊恐障碍的诊断标准,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）≥14分。排除其他精神障碍和躯体疾病继发的惊恐发作,排除严重躯体疾病,药物依赖及妊娠哺乳期患者。共有60例患者符合诊断标准,根据看病先后将60例惊恐障碍患者随机分为研究组（劳拉西泮结合米氮平治疗）和对照组（帕罗西汀治疗）各30例,疗程8周。