P2P网贷平台违规业务的刑法规制研究——以风险备付金、超级放款人为切入点

随着P2P网贷行业迎来了相关部门的强化监管,P2P网贷平台违规业务的刑法规制成为亟待研究的问题。平台挪用、侵占风险备付金分别构成挪用资金罪与集资诈骗罪,平台单纯设立风险备付金不构成犯罪。对于"超级放款人"模式的债权转让,转让虚假债权与循环债权转让属于非法集资,转让真实、独立的债权不构成犯罪。刑法在P2P网贷平台合规之路的角色并非一成不变,部分违规业务属于金融体制缺陷下的金融创新,本身具有一定的可宽宥性,由监管部门加以引导即可,刑法不可过度介入;而部分违规业务具有极大的金融风险,严重扰乱金融管理秩序,已经超出行政监管的调整范围,应当将其纳入刑法规制范围。

公民个人信息刑法保护的困境和出路——以网络平台为研究视角

互联网时代网络平台存在严峻的信息安全风险,可能成为公民个人信息的"泄露源""交易所"和"加工厂"。刑事立法对此虽有规制,但发生在网络平台的信息泄露存在信息流向不可控与信息用途多样化的特殊性,导致惩治该类犯罪面临互联网行业发展与网络犯罪治理的冲突,大数据利用与个人信息保护的对立等困境。为完善网络平台公民个人信息的刑法保护,应当合理设定网络平台的管理义务,适当区分信息利用的不同用途,及时建立信息犯罪的"技术壁垒",使得安全与发展同步推进、法律与技术紧密结合,从而更好地维护信息网络生态环境。

走近《三国》，乐在其中

4月10目的初一（1）班教室里，气氛热烈。雷鸣般的掌声，欢呼声响成一片。这里正进行着“培养兴趣，留住书香”的读书竞答活动。

人脸识别破解行为的刑法规制研究——以分层分类处理为视角

当前对涉及人脸识别行为的刑法规制缺乏分层分类的研究视角,难以避免人脸信息在刑法概念中的定位滞后、破解行为的定性模糊、涉及关联犯罪的竞合不明等不利后果。本文认为,人脸识别信息一般应当纳入中度保护信息以拓宽保护范围;在具备更强关联性、识别性的情况下,也可纳入重度保护信息以强化保护力度。对破解行为进行类型化分析,实现类案同判的效果和治罪与治理并重,对于后台修改数据类行为,应认定为破坏计算机信息系统罪;对于前端替换图像类行为,应认定为非法控制计算机信息系统罪;对于物理改装设备类行为,应认定为破坏计算机信息系统罪。人脸信息犯罪产业链的罪数竞合问题涉及牵连犯的判定,对于对象不同一和多数量的牵连行为,只有并罚才能保证罪责刑相适应。刑事惩罚与行政监管、行业自律等个人信息保护机制协同发力,对于规范信息处理活动、促进数据资源利用具有重要意义。

帮助信息网络犯罪活动罪的分类与处理规则

帮助信息网络犯活动罪的司法竞合难题在理论与实践中均客观存在。为了准确适用法律、厘清审判思路,本文从同时构成其他犯罪的类型出发,将帮助信息网络犯罪活动罪的竞合情形予以分类,并基于罪责刑相适应、行为类型与罪状相符原则确立相应的处理规则。帮助信息网络犯罪活动罪与各种信息网络犯罪的共犯,是在行为共同说语境下的法条竞合关系,应当以明知程度即是否具有通谋心理来划分两罪的界限;与非法利用信息网络罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、妨害信用卡管理罪只能构成想象竞合关系,应当根据刑罚轻重并参照行为类型确定适用罪名。