图书馆学研究中的科学主义

抽象图书馆学受到专业研究者的质疑。这些质疑中的许多见解引起同仁的困惑。我们需要学习科学技术哲学知识 ,把握抽象图书馆学理论的实质 ,就此问题做进—步探讨。图书馆学中的科学主义越来越感到危机 ,其危机的根源在于自身。我们既要恰当地反对唯科学主义 ,对它又要保持必要的宽容。当今 ,反思图书馆学的内在价值取向 ,是必要和迫切的。我们没有必要构建“大一统”的理论体系 ,应充分激活图书馆学所包含的思想 ,使图书馆事业的实践走向规范化。

信息污染理论研究探讨

The theoretical studies on information pollution in recent years are described.The emphases are put on the achievements,problems now existent,and the direction for future studies.

技术的傲慢与事业的平凡

图书馆事业的伟大作用是守望人类的精神家园,但图书馆的工作又是平凡的。图书馆事业悲观论与乐观论的错误根源在于只从技术角度来诠释图书馆事业,问题出在逻辑与思路上。我们应以平常心看待图书馆事业的兴衰,正确地认识图书馆事业。

对“主义”的批判要适度

对图书馆学而言,"主义研究"非常重要,缺乏"主义",图书馆学的思考则丧失一种彻底精神和整体思考。图书馆学"主义研究"的实质是"学科研究",除了受"定量研究"者批评外,还要受到同属于"定性研究"的"领域研究"者的批评。这是一种正常的学术现象,但如果对"主义"批判过度,则会出现学理研究的"浮躁"。所以,对"主义"的批判要适度,简单地否定"主义",其结论必将失之偏颇,存在"主义"批评的悖论。

图书馆学话语体系积极构建的意义

"话语体系"是当今中国社会科学界的"最大公约数",却是图书馆学的"断点"。图书馆学应具有"向上的兼容性""时代的容涵性""逻辑的展开性""思想的开放性"。从热衷于基础理论研究这一传统升华到话语体系构建,具有思想创新、理论创新、方法论进步、社会层面的意义。

图书馆学专业学术评价的难点

如何搞好学术评价是一个时代话题。从评价者的角度来看,所有学科的学术评价有共同的难点,科学融合时代,图书馆学专业的学术评价也要纠缠于这些矛盾中,而且在交叉科学研究评价方面有更多的学理问题。对他们的分析有助于本专业学术评价机制的积极建构。

功利性读书的文化报复

文章认为“功利性读书”不是历史的必然 ,而是人类读书活动的一种波折。我们必将遭受功利性读书的报复 ,必将为此付出沉重的代价。“功利性读书”是由社会就业力不足导致的问题。要想根本改变这种状况 ,我们还需要付出艰辛的努力。我们相信为了人类和自己的全面发展而读书的春天必将来临。

国内图书馆学网络学术论坛分析

随着一批图书馆学专业学术网站的建立 ,图书馆学专业网络学术论坛应运而生。网络学术论坛有一定的积极作用 ,也有一些负面影响。我们要研究它的创新机理 ,努力开拓这个新生事物。

学科研究立场与领域研究立场

过分注重修辞而不注重学理,尤其是对学科立场的非理性批判,没有对领域研究存在的问题进行分析,皆不利于图书馆学的发展。学科研究立场主要从学科合法性、主体性、本土性、实践性等角度审视图书馆学及其相关理论。领域研究者强调"去学科性"。没有学科研究的领域研究容易产生肤浅的交叉科学,有悖科学精神。

书:图书馆学永远的DNA

我们需要反思脱缰野马式的图书馆学外延式发展方式。图书馆学研究的主流应是"书"。主流不是"书"的图书馆学必然要受到学理批判与实践批判。参考文献3。

拒绝浮躁

图书情报界学术繁荣的过程中必然伴随着部分研究者浮躁的心态和行为的产生与发展。它有各种表现形式及产生的原因。这种浮躁必定产生不良的影响 ,制约了图书情报事业的发展。为了维护图书情报学的学术尊严 ,我们要拒绝浮躁、追求永恒。弘扬科学精神、人文精神、现实主义和现实批判主义精神仍是时代赋予图书情报学研究者的神圣使命 。

图书馆人的网上学术交往

图书馆专业人士在"现有学术体制下的网上学术交往"与"现有学术体制外的网上学 术交往"活动中有不同的旨趣。对这些行为的分析、理解、引导,有助于网上学术交往的发展。

以话语权角度看待图书馆学研究成果的意义——基于《新华文摘》关注图书馆学研究成果状况的考察

以常态化思维角度看待图书馆学的发展,具有维护学科尊严的特质;以发展思维角度看待图书馆学,具有增强学科尊严的特质。以话语权思维角度评价图书馆学研究成果,具有考察图书馆学在图书馆事业研究主导性状况的学术意义。基于《新华文摘》关注图书馆学研究成果状况的考察,我们发现图书馆学在图书馆事业研究的主导性方面存在:文化色彩淡化;缺乏大量在中国社会科学界具有引领性的概念和观点;高质量的学术成果难以转化为舆论资源等问题。我们应努力提升图书馆学界的话语权,加强图书馆事业研究的主导性。

浪漫主义与现实主义──数字化炒作的判逆与理性回归

浪漫主义与现实现主义是图书惰报界人士存在的两种思想。现阶段，数字化浪漫占据学术主流，有其合理性。它有形成的各种原因，受计算机科学技术的浪漫、经济学的浪漫、未来学的浪漫、教育学的浪漫的影响也是一个主要的原因。分析其中的浪漫，我们不难发现其非理性，过分的浪漫更易产生浮躁。因此，浪漫主义应与现实主义完美结合，我们应从数字化炒作回归到理性研究。

图书馆学定性研究专业化的引领

期刊精神的守望是《图书馆建设》成功运作的关键,扑捉新理论的能力提升了它的独立性。《图书馆建设》应通过文本建设继续重构图书馆学,严格审稿,继续引领图书馆学定性研究。

论信息污染及其智能化与技术化

对关于“信息污染”这一主题研究进行较全面的概述,对此类研究存在问题和信息污染发展方向进行探讨。

图书馆学的学科属性

按照社会学的概念体系和分析框架对图书馆学进行了分析,从而得出图书馆学的学科属性。

学术评价研究的主流学术思想灵魂与学术流变史——基于光明网以及中国社会科学网相关专栏的考察

[目的/意义]为了主导学术评价事业的发展方向,占领传播相关信息的新媒体的制高点。[方法/过程]采取样本分析法。由"母媒体"光明网与中国社会科学网的技术力量、思想力量与学术力量决定,其具有样本相对完备性、建设性批判力量、权威性与公信力,"学术打假"与"社科评价"专栏是本研究考察中国人文社会科学学术评价状况的一个好样本。[结果/结论]基于对这个样本的考察与分析,得到如下结论:以时代意识、问题意识、领域研究意识、创新意识与实践意识等为导向,成为学术评价问题研究的主流学术思想的灵魂;问题意识的品质得到进一步提升,理论创新水平得到提高,实践意义得到强化,是学术评价问题研究的学术流变史。这两点是理论工作者在"学术评价"创新工作中的注意点。

图书馆学定性研究科研训练法初探

本专业人士不重视定性研究科研训练及其相关问题的研究。这种学术现状不利于图书馆学的发展,有其产生的原因。本专业人士可通过完成完整的科研训练等途径,逐步掌握定性研究的规律。

寻找期刊建设与发展的真谛——图书情报学期刊扩容的断想

通过分析图书情报学期刊扩容后存在的问题 ,提出图书情报期刊建设的出路在于 :即坚持正确的舆论导向 ,又要提高社会的适应力。