期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
二种术式治疗大肠息肉的疗效对比
1
作者 陈中宾 黄达栋 吴伟玮 《浙江创伤外科》 2024年第11期2049-2051,共3页
目的观察并对比圈套器息肉冷切除术(CSP)与电切切除术(HSP)治疗大肠息肉的临床疗效和安全性。方法采用回顾分析方法,选取2023年1月至12月期间本院收治的大肠息肉患者共82例,按照手术方法不同建立冷切除术组和电切切除术组,每组均41例。... 目的观察并对比圈套器息肉冷切除术(CSP)与电切切除术(HSP)治疗大肠息肉的临床疗效和安全性。方法采用回顾分析方法,选取2023年1月至12月期间本院收治的大肠息肉患者共82例,按照手术方法不同建立冷切除术组和电切切除术组,每组均41例。冷切除术组予以CSP切除大肠息肉,电切切除术组予以HSP切除大肠息肉。观察并对比两组病灶情况、息肉完整切除率、术中及术后相关指标和并发症发生情况。结果两组手术方案介入大肠息肉的完整切除率对比未见明显统计学差异(P>0.05);冷切除术组手术操作用时、止血夹使用例数、住院时间均明显低于电切切除术组(均P<0.05);冷切除术组术中出血发生率明显高于电切切除术组,术后迟发性出血和电凝综合征发生率均明显低于电切切除术组(均P<0.05)。结论圈套器息肉冷切除术治疗直径3~10 mm大肠息肉可获得良好手术效果,缩短手术操作用时,降低电凝综合征、迟发出血等并发症发生风险,具有较好的临床安全性。 展开更多
关键词 大肠息肉 圈套器息肉冷切除术 圈套器息肉电切切除术 疗效 安全性
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部