《反假冒贸易协定》对我国边境贸易的影响及对策研究

《反假冒贸易协定》是由美、日、欧等知识产权大国与地区牵头制定的多边协议,旨在加强知识产权执法,打击全球假冒和盗版商品,其生效将对中国进出口贸易、技术引进产生重要影响。我国在知识产权边境执法环节上基本达到TRIPS协议等国际条约标准,但ACTA的条款内容反映了知识产权高标准保护的趋势,与其相较仍有差距。故有必要对该协定的主要内容及现状趋势进行研究分析,将其与中国国内现存法律体系相比较,在国际知识产权保护的宏观背景下,提出完善相关法律制度建议。同时,对企业提出加强相关风险规避的策略,为我国对外贸易稳定发展奠定基础。

《反假冒贸易协定》刑事执法措施条款问题探究

《反假冒贸易协定》中的刑事执法措施体现了国际知识产权保护的较高标准。我国在知识产权刑事执法环节上基本达到TRIPS协议等国际条约标准,但与ACTA的条款内容相较仍有差距。故有必要对该协定的主要内容及我国是否须适用刑事执法较高标准进行研究分析,在国际知识产权保护的宏观背景下,提出完善相关法律制度的合理建议。

干细胞制剂的法律地位探析

以干细胞技术为代表的再生这类新型医学技术成果,与法学领域产生交叉,产生了一定的法律关系。而干细胞制剂的法律地位却并不明晰,致对干细胞治疗实施有效监管形成阻碍,故当运用规范分析方法,将干细胞制剂评价为法律调整的某一对象,即从价值实证、社会实证及规范实证三方面出发,在法律规范的字面含义、规范的实际运行效果以及概念法学的"外部体系"理论中探寻干细胞制剂的法律地位,最终得出干细胞制剂是一种特殊的"物"、具体为一种特殊的"药品"这一结论。

“一带一路”倡议与外国民商事判决承认及执行制度的完善

随着"一带一路"倡议项目的逐步推进,越来越多的沿线国家响应中国号召,积极迎接这一发展新机遇。中国欲进一步同"一带一路"沿线国家实现互联互通,应不断推进司法制度改革,改善营商环境。构建科学公正的司法体制是改善中国营商环境的重要途径,对外投融资以及引进外资都需要完备的外国民商事判决与执行制度。目前,中国尚未统一法院管辖权标准,未明确规定承认与执行外国法院判决的程序与期限,还存在互惠标准模糊等一系列问题。本文针对这些问题逐一提出解决方案,以期为中国司法体制的改革提供有益借鉴。

药物诱导自噬对慢性髓系白血病细胞的作用及其机制研究进展

慢性髓系白血病(CML)是一种起源于造血干细胞的恶性克隆性肿瘤,其药物治疗常伴随自噬激活。一方面自噬可以对白血病细胞产生保护作用,维持细胞生存;另一方面自噬可以诱导白血病细胞的凋亡。合理联合应用自噬调节剂对CML的治疗可能会有益。

湖南某大学印刷厂车间室内空气品质调查分析

印刷厂车间内空气质量不仅对工人的健康产生影响,而且也会影响印刷品质量。据此于2011年3月份和9月份对湖南某大学印刷厂车间温湿度、风速、甲醛浓度、氨浓度、PM10浓度进行了现场检测。分析比较两个典型月份的测试数据发现车间内各污染物浓度均超过了国家标准值,各污染物在3月份浓度均低于9月份,且两个月份各污染物浓度和风速都呈明显的非线性负相关。

我国区域经济一体化的命题逻辑与法治进路——以长三角一体化为视角

对于一个实行市场经济体制的主权国家来说,全国自由流通的统一大市场是一种应然状态,不应存在国家内部经济一体化的战略驱动问题。但"行政区经济"导致的区域性市场分割对国内统一市场造成了长期的侵蚀,市场要素与商品难以顺畅流通,无法形成供需互促共进的良性循环。区域性市场的率先融通与整合,是形成全国统一市场的前提和基础。以我国区域经济一体化的"试验田"——长三角地区为切入点,有助于探寻区域经济一体化的命题源头、本质内涵与战略目标,分析阻隔区域统一市场形成的根本原因。实现区域经济一体化的核心在于拆除行政壁垒、破除制度障碍,须以法治路径防止政府权力对市场的过度渗透,提升国家治理效能,保障市场在规范化、有序化、民主化过程中走向统一。

我国性侵幼女犯罪的刑事政策研究

我国目前针对性侵幼女犯罪的刑事政策主要是狭义说指导下的刑事政策。面对日趋严重的性侵幼女犯罪现象,研究和调整性侵幼女犯罪的刑事政策显得尤为重要。性侵幼女犯罪的刑事政策与中国基本刑事政策之间属于具体刑事政策与基本刑事政策的关系,对前者的研究离不开对后者的仔细梳理。严厉程度逐渐加大的狭义说指导下性侵幼女犯罪的刑事政策,并没能遏制性侵幼女案件的发展态势,治理性侵幼女犯罪应当动用社会整体力量即采用广义的刑事政策,应当将学校、社区、家庭等纳入到防范和治理性侵幼女犯罪的队伍中来。

区域协调发展的利益调整与法治进路

区域协调发展国家战略的推进,意味着地方利益从单一化、割据化向着整体化、公共化扩展,不同利益诉求的协调和利益格局的调整是"区域协调发展"必须面对的核心问题。受宏观经济政策性调控思维的影响,我国区域协调发展的利益调整仍停留于政策驱动和权力干预阶段,法治思维尚未形成,法律工具的运用尚未进入各级政府的治理视野。区域利益协调既需要政策工具的指引,也需要立法的制度规范,两种治理工具缺一不可。政策工具与法律工具的结构性失衡现象与推进全面依法治国,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设的国家治理理念不相吻合。法律治理模式是协调利益、解决冲突、建立秩序的关键力量,必须强化区域利益调整的法律思维,将成熟的区域政策通过必要程序转化为法律,形成可复制的权威性规则体系,实现区域利益协调由权力干预向法律治理的转型。同时,适时制定《区域协调发展法》,以法律的顶层设计统一战略愿景,明确权利义务,协调区域利益关系,推动区域整体效能最优目标的实现。

论职务侵占罪的界定——以快递员舞弊为视角

盗用、侵占等行为是快递人员最常见的舞弊行为，而职务侵占罪的界定标准模糊，导致实践中对快递员舞弊行为的定性混乱，原因在于盗窃罪和职务侵占罪的理论界定模糊。应当对“利用职务上的便利”进行实质解释，即指单位内部人员借用其经手、支配单位财物的便利；盗窃罪和职务侵占罪存在竞合关系，在犯罪数额符合前者的要求而未达到后者的标准时，应当以前者定罪处罚。另外，应当在不违背罪刑法定原则的前提下加强对快递员偷拿、盗用快件等舞弊行为的惩处力度，即承认盗窃罪与职务侵占罪的竞合关系，为物流企业反舞弊措施加码。

区际“碳公平”的责任分配与法治进路

“双碳经济”下,我国区域间存在着碳排放与碳消费的责任脱离现象,部分区域承担了碳排放利益在时间与空间上的双重让渡,形成了严重的外部性问题,其本质是国家宏观调控下区域发展利益的政策性剥夺。我国现行法律尚未对区域间碳排放利益不公平配置问题作出规制。碳排放利益的“转入区”需承担一定补偿责任,责任来源于碳排放权内含的区域发展权,其强调碳排放责任应在相关区域主体之间均衡分配、以实现区际公平协调发展目标。为使该问题项下的责任分配具有合法性与科学性,需从法理视角对区域责任进行细化分配,引入严格责任以配置碳排放利益转移问题下各类区域的权利义务,并通过明确碳排放权的法律性质与行使机制,构建区际横向补偿与纵向调配法律制度,切实减缓碳排放利益区际外溢问题,构建起以权利为起点、以责任为终点的区域碳排放利益法治体系。