浅析认罪认罚从宽制度的优化路径

认罪认罚从宽制度是实体规范和程序保障一体构建的刑事法律制度,其基本精神是对认罪认罚案件区别对待,分流处理,实体从宽、程序从简,推动宽严相济刑事政策制度化和深化发展。在认罪认罚从宽制度的司法实践中加强对被告人的基本权益保护,确保其程序选择权和上诉权的行使,并加强对检察机关和法官在认罪认罚过程中的监督和约束显得尤为必要。认罪认罚从宽制度具体的优化可以从确立证据开示制度、完善立自愿性实质审查制度、确保沟通过程公开化、建立辩护律师在场制度以及完善具结书内容五方面展开,使认罪认罚从宽制度真正成为落实宽严相济刑事政策、加强人权司法保障的有效途径。

在构建证据为中心的刑事指控体系视域下排除合理怀疑规则的司法适用路径研究

合理排除怀疑规则在理论上有着非常好的立法导向,但在司法实践中却出现了偏移。排除合理怀疑规则诞生之初是为了收缩、限制国家的刑罚权力,避免国家权力过大。在处理疑难案件的过程中,对于证据瑕疵排除合理怀疑规则的适用程度的理解还处于一个探索阶段,司法机关适用该规则的自由裁量权难以把握。作为刑事证明标准中的新事物,该项规定的性质还是属于原则性规定,具有抽象性和模糊性,仍需要进一步优化。通过司法实践中的一个案例,以小见大引发思考,然后借助于排除合理怀疑规则的合理性分析探讨出这一规则具有正当性基础,在排除合理怀疑规则的适用过程中也出现了刑事证明客观化贯彻不足、价值取向标准规范性欠缺等问题,制约其效用的更大发挥,为此笔者想要通过贯彻刑事证明客观化、适用功利主义规范性标准等措施使排除合理怀疑规则重新焕发其活力,回归到立法者设想的正轨上。