目的分析童趣诱导结合综合性护理干预在小儿支气管肺炎中的应用。方法选取2020年1月至2022年1月聊城市第三人民医院接收的支气管肺炎患儿81例,依据不同的护理方法分为观察组42例和对照组39例。观察组实施童趣诱导结合综合性护理,对照组...目的分析童趣诱导结合综合性护理干预在小儿支气管肺炎中的应用。方法选取2020年1月至2022年1月聊城市第三人民医院接收的支气管肺炎患儿81例,依据不同的护理方法分为观察组42例和对照组39例。观察组实施童趣诱导结合综合性护理,对照组实施常规护理。比较两组用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、第1秒呼气的最大容积(Forced Expiratory Volume In One Second,FEV1)及呼气峰值流速(Peak Expiratory Flow Rate,PEFR)指标情况,记录发热、肺啰音、咳喘消失时间及患儿住院时间,比较两组患儿配合度、儿童情绪障碍筛查量表(Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders,SCARED)及护理质量评分。结果干预后,两组FVC、FEV1及PEFR水平均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组发热、肺啰音、咳喘消失时间及住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组总配合率为85.24%,高于对照组的79.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组SCARED评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论童趣诱导结合综合性护理干预在小儿支气管肺炎中的应用效果显著,对患儿治疗依从性的改善有积极的影响,有助于患儿早日康复。展开更多
文摘目的分析童趣诱导结合综合性护理干预在小儿支气管肺炎中的应用。方法选取2020年1月至2022年1月聊城市第三人民医院接收的支气管肺炎患儿81例,依据不同的护理方法分为观察组42例和对照组39例。观察组实施童趣诱导结合综合性护理,对照组实施常规护理。比较两组用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、第1秒呼气的最大容积(Forced Expiratory Volume In One Second,FEV1)及呼气峰值流速(Peak Expiratory Flow Rate,PEFR)指标情况,记录发热、肺啰音、咳喘消失时间及患儿住院时间,比较两组患儿配合度、儿童情绪障碍筛查量表(Screen for Child Anxiety Related Emotional Disorders,SCARED)及护理质量评分。结果干预后,两组FVC、FEV1及PEFR水平均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组发热、肺啰音、咳喘消失时间及住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组总配合率为85.24%,高于对照组的79.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组SCARED评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论童趣诱导结合综合性护理干预在小儿支气管肺炎中的应用效果显著,对患儿治疗依从性的改善有积极的影响,有助于患儿早日康复。