同一公司能否买两份招标文件?

当同一个公司多次购买招标文件时,到底应该怎么办？卖,还是不卖？某油田的招标会上,记者和两位采购中心的工作人员老孙和老李聊到了这个话题。 老孙说：“这次招标,一个公司的代表已经购买了招标文件,但没过几天,又来一个人,还是要以这个公司的身份购买招标文件,当时我没卖给他,一个公司的人要两份招标文件来干嘛？” 老李则说：“卖啊,怎么不卖？法律又没规定一家公司只能购买一份招标文件,对于我们招标机构来说,他们买得越多,我们收入就越多。”

是繁文缛节,还是游戏规则?

“现在供应商的维权意识很强,但有不少质疑都是没有根据的。每天那么多业务,我们哪有工夫完全采用书面形式答复。”在听说监管部门支持投诉人关于采购中心未在规定时间内进行质疑答复的投诉之后,某油田采购中心的招标工作人员这样抱怨。然而,抱怨归抱怨,他们也算是“吃一堑,长一智”,那就是,不该省的环节千万不能省。

筛选客户——电子商务的“四步舞”

网络时代是个信息爆炸的时代，这对于开展电子商务的石油石化企业来说当然是好事情，它使商机遍地，那么多素未谋面的企业开始做起生意。不再受制于一个狭小的关系网里。你只要在网上挂上一个真诚的供求信息，就会收到难以计数的询问邮件。然而信息的膨胀，反增加了选择的难度。因此，学会如何筛选有用的信息就显得非常重要。

招标文件切忌“后院起火”

对于一个具体的招标项目来说。招标文件不只是规范供应商的准则。同时也是规范采购人和代理机构的准则。但是，限制和歧视性条款、用语不规范等问题，在现在的标书编制中却时有出现。这些问题都可能导致项目最终废标，造成人力和物力的浪费。

独中三元,焉能只计其一

“既然招标文件允许投三个标段,我们三个都是第一,就应该都中。凭什么让我们三选一呢？”投标人这一问,采购中心的负责人被难住了：我们这样做可以吗？有法律根据吗？

“补充公示”是否违法?

为了避免候选人串标，招标方在媒体上只公示了前两名候选人，而将第三名候选人“雪藏”，当发现前两名候选人违规。招标方又进行了补充公示。推出第三名候选人。这种“补充公示”的行为合法吗？是否会落人口实？招标方要不要重新招标？

招标者:理智比义气更重要

“你看我敢不敢。”话刚出口，老张就有些后悔。作为某油田采购的经办人，他深知自己工作的严肃性。但是言已至此，早已骑虎难下。老张只能盼着打分的结果不会那么巧，难道这样素质的供应商会真的中标吗？

蜗牛“旅行”

古时候，洛阳附近的一个树林里，有一棵大槐树，树下住着一只大蜗牛。这只大蜗牛从来没有出过门，也不知道外面的天地有多大。有一天，一只小鼹鼠路过，被大蜗牛叫住了：“喂，小兄弟，你跑得比我快，一定知道外面的好多事情吧？”