目的探讨基于加速康复外科(ERAS)的直接前方入路全髋关节置换术(DAA)的早期临床疗效。方法选取2018年9月至2021年9月在南昌大学第二附属医院骨科接受全髋关节置换术的72例患者为研究对象。根据简单随机分组分为观察组(n=36)和对照组(n=...目的探讨基于加速康复外科(ERAS)的直接前方入路全髋关节置换术(DAA)的早期临床疗效。方法选取2018年9月至2021年9月在南昌大学第二附属医院骨科接受全髋关节置换术的72例患者为研究对象。根据简单随机分组分为观察组(n=36)和对照组(n=36)。观察组在围手术期采用ERAS模式管理,手术方式选取DAA;对照组在围手术期采取常规护理、康复模式管理,手术方式为常规后外侧入路全髋关节置换术(PLA)。比较两组住院时间、初次下地时间,术前、术后1、5 d髋关节功能(Harris)评分,术前、术后12、72 h疼痛视觉模拟评分(VAS),以及术后并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组住院时间更短,初次下地时间更早,术后1、5 d Harris评分更高,术后12、72 h VAS更低,术后并发症发生率更低(0 vs.11.11%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论DAA结合快速康复模式有利于患者术后快速康复。展开更多
文摘目的探讨基于加速康复外科(ERAS)的直接前方入路全髋关节置换术(DAA)的早期临床疗效。方法选取2018年9月至2021年9月在南昌大学第二附属医院骨科接受全髋关节置换术的72例患者为研究对象。根据简单随机分组分为观察组(n=36)和对照组(n=36)。观察组在围手术期采用ERAS模式管理,手术方式选取DAA;对照组在围手术期采取常规护理、康复模式管理,手术方式为常规后外侧入路全髋关节置换术(PLA)。比较两组住院时间、初次下地时间,术前、术后1、5 d髋关节功能(Harris)评分,术前、术后12、72 h疼痛视觉模拟评分(VAS),以及术后并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组住院时间更短,初次下地时间更早,术后1、5 d Harris评分更高,术后12、72 h VAS更低,术后并发症发生率更低(0 vs.11.11%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论DAA结合快速康复模式有利于患者术后快速康复。